Приговор по делу № 1-190/2023 от 10.08.2023

Дело № 1-190/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 10 августа 2023 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретаре Ивановой К.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Санникова А.Д., Морозова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут 24.02.2023 до 06 часов 00 минут 25.02.2023 (точная дата и время не установлены) ФИО1, находясь у себя дома по адресу<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив в кухне на столе мобильный телефон «Realme 9 Pro» с находящейся под чехлом банковской картой ПАО «Сбербанк» №хххххххххххх7342, являющейся электронным средством платежа, на счёту которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение данных денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1 с его банковского счета № хххххххххххххххх0830, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО16 ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут 24.02.2023 до 06 часов 00 минут 25.02.2023 (точная дата и время не установлены), находясь в кухне у себя дома по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что мобильный телефон «Realme 9 Pro» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № хххххххххххх7342, принадлежащие ФИО3 №1, остались без присмотра последнего, на своём мобильном телефоне установил приложение «Сбербанк Онлайн», и введя данные банковской карты ФИО3 №1 и код из смс-сообщения получил доступ к личному кабинету ФИО3 №1 Далее, ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3 №1, 25.02.2023 в 09 часов 50 минут через личный кабинет ФИО3 №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» осуществил онлайн перевод денежных средств в размере 12000 рублей, с банковского счета ФИО3 №1 на банковский счёт ПАО «Сбербанк» № хххххххххххххххх 4184, открытый на имя ФИО2, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО1 Он же, 25.02.2023 в 13 часов 52 минуты, находясь по месту жительства, указанному выше, через личный кабинет ФИО3 №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» осуществил онлайн перевод денежных средств в размере 10000 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО3 №1 на банковский счёт ПАО «Сбербанк» №хххххххххххххххх4184, открытый на имя ФИО2, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО1 Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 28.02.2023 в 01 час 02 минуты, находясь по месту жительства, указанному выше, через личный кабинет ФИО3 №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» осуществил онлайн перевод денежных средств в размере 2500 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО3 №1 №хххххххххххххххх0830 на банковский счёт ПАО «Сбербанк» №хххххххххххххххх 9323, открытый на имя ФИО11, который не был осведомлён о преступных намерениях ФИО1 Он же, 28.02.2023 в 01 час 58 минут, находясь по месту жительства, указанному выше, через личный кабинет ФИО3 №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» осуществил онлайн перевод денежных средств в размере 4950 рублей, с банковского счета ФИО3 №1 ПАО «Сбербанк» №хххххххххххххххх0830 на банковский счёт ПАО «Сбербанк» №хххххххххххххххх9323, открытый на имя ФИО11, который не был осведомлён о преступных намерениях ФИО1 Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 28.02.2023 в 02 часа 25 минут, находясь по месту жительства, указанному выше, через личный кабинет ФИО3 №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» осуществил онлайн перевод денежных средств в размере 4970 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО3 №1 №хххххххххххххххх0830 на банковский счёт ПАО «Сбербанк» №хххххххххххххххх9323, открытый на имя ФИО11, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1

В результате, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя единый преступный умысел, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №хххххххххххххххх0830, открытого на имя ФИО3 №1, похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 34420 рублей, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 34420 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым 24.02.2023 около 15 часов возле магазина «Красное Белое», расположенного на <адрес>, он встретил ФИО3 №1, они купили спиртное и пошли к нему (ФИО1) домой по адресу: <адрес>. Он видел, как из-под чехла ФИО3 №1 доставал банковскую карту ПАО «Сбербанк» зелёного цвета, и положил её обратно под чехол своего телефона. В какой-то момент ФИО3 №1 пошёл спать, а он установил на своём телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», и получил доступ к личному кабинету ФИО3 №1 с целью хищения денежных средств. 25.04.2023 около 10 часов, находясь дома он зашёл в личный кабинет ФИО3 №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» и перевёл по номеру телефона на счёт знакомой девушки по имени ФИО6 денежные средства в размере 10 000 рублей и 12 000 рублей. В этот же день он встретился с ФИО6 и забрал у неё деньги в размере 22000 рублей. ФИО6 он сказал, что деньги ему перевели за подработку. Периодически он заходил в личный кабинет ФИО3 №1 в приложении «Сбербанк Онлайн», но денежные средства на счёт не поступали, в связи с чем, он ничего не смог похитить. 28.02.2023 в ночное время он зашёл в личный кабинет ФИО3 №1 в приложении «Сбербанк Онлайн», и увидел, что на счёт поступили денежные средства. Первый перевод осуществил на сумму около 4900 рублей, второй - около 4900 рублей, и третий – 2500 рублей. Перевёл по номеру телефона на счёт своего знакомого Равиля. После он удалил приложение «Сбербанк Онлайн» со своего телефона. 28.02.2023 днём он встретился с Равилем и тот отдал ему около 12500 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается. Ущерб им погашен полностью (том 1 л. д. 124-126).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: оглашенными показаниями потерпевшего ФИО3 №1, свидетелей ФИО12, ФИО2, ФИО11, письменными материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3 №1 следует, что 24.02.2023 около 15 часов возле магазина «Красное Белое», расположенного в <адрес> он встретил знакомого по имени Самир, и тот предложил ему купить спиртные напитки и пойти домой к последнему. Он купил спиртное и продукты питания в указанном магазине. Расплачивался банковской картой, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк» № хххххххххххххххх 7342, которую достал из чехла телефона «Realme 9 Pro». Карту положил обратно в чехол. При этом присутствовал Самир. После он и Самир вдвоём пошли домой к Самиру по адресу: <адрес> А., где распивали спиртное и разговаривали. С разрешения Самира он пошёл спать в комнату, а Самир остался сидеть в кухне, где он оставил принадлежащий ему телефон «Realme 9 Pro». На телефоне стоял цифровой пароль, но текст входящих на телефон смс-сообщений виден при заблокированном телефоне. Самиру пароль от телефона он не говорил. Пользоваться телефоном и картой Самиру не разрешал. 25.05.2023 около 06 часов утра он поехал к себе домой. 28.02.2023 он зашёл в свой личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что с карты ПАО «Сбербанк» №хххххххххххх7342 похищены денежные средства в размере 34 420 рублей, а именно: 25.02.2023 - 12000 рублей, 25.02.2023 - 10000 рублей; 28.02.2023 - 2500 рублей, 28.02.2023 - 4950 рублей, 28.02.2023 - 4970 рублей. Обратил внимание на то, что 28.02.2023 около 08 часов утра перевели денежные средства в размере 4000 рублей. На счёте у него была только данная денежная сумма, а остальных денег, которые переводили за работу в период с 25.02.2023 по 28.02.2023, не оказалось на счёте. Ранее не обратил внимание на списание денежных средств со счета, так как мобильный банк у него подключен не был, смс-сообщения о списании не приходили. Приложение «Сбербанк Онлайн» после произошедшего он удалил со своего телефона. Его личный кабинет в приложении он заблокировал. Материальный ущерб, причинённый ему, возмещён полностью в размере 34 420 рублей. Материальный ущерб в размере 34 420 рублей, является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 50000 рублей. Жена нигде не работает, является домохозяйкой (том 1 л. д. 25-27).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что 08.04.2023 в МО МВД России «Рославльский» поступило заявление ФИО3 №1 по факту хищения принадлежащих ему денежных средств со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» в феврале 2023 года. Опрошенный по данному факту ФИО3 №1 пояснил, что в указанный период времени распивал спиртные напитки с парнем по имени Самир, проживающим по адресу: <адрес> А, который мог совершить данное преступление. Около 17 часов 08.04.2023 в МО МВД России «Рославльский» им был доставлен ФИО1, который сознался в хищении денежных средств со счета ФИО3 №1, и изъявил желание написать явку с повинной добровольно без принуждения (том 1 л. д. 48-49).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что в конце февраля 2023 года ей на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО1, сказал, что на её карту ПАО «Сбербанк» перевёл денежные средства в размере 22000 рублей, которые ему перечислил работодатель. В этот же день днём они встретилась с ФИО1 и она передала ему 22000 рублей. В апреле 2023 года ей позвонил Самир и рассказал, что данные деньги он похитил с чужой карты, а также, что похищенные деньги он ещё переводил ФИО11 (том 1 л. д. 78-79).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что 28.02.2023 в дневное время ему позвонил знакомый ФИО1 и сообщил, что работодатель перевёл на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства тремя суммами в общем размере 12500 рублей. В этот же день он встретился с Самиром и передал ему 12500 рублей. В апреле 2023 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что данные деньги он похитил с чужой карты (том 1 л. д. 101-102).

Вина ФИО1 также подтверждена исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением ФИО3 №1 от 08.04.2023, в котором указано, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20.02.2023 по 28.02.2023 совершило хищение денежных средств в сумме 50000 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 08.04.2023, в которой он признаться в совершенном преступлении, а именно в том, что он зашёл в приложение «Сбербанк Онлайн» и совершил хищение денежных средств с банковской карты ФИО3 №1 в сумме 50000 рублей. В содеянном преступлении раскаивается, вину признает полностью. Данный протокол написан собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д. 10);

- протоколом выемки и осмотра с фототаблицами изъятых предметов от 24.04.2023, в которых указано, что протерпевшим ФИО3 №1 добровольно выданы банковская карта ПАО «Сбербанк» № хххххххххххх7342, мобильный телефон «Realme 9 Pro» с чехлом, которые осмотрены (том 1 л.д. 31-35, 36-39);

- налоговой декларацией ИП ФИО3 №1 за 2022 год, согласно которой его доход в 2022 году составил 984 892 рубля (том 1 л.д. 36-39);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 17.05.2023, в котором ФИО1 признался, что в период времени с 25.02.2023 по 28.02.2023, находясь у себя дома по адресу: <адрес>. он похитил со счета ФИО3 №1 денежные средства в размере около 35000 рублей. Демонстрация действий подозреваемого ФИО1 была сфотографирована (том 1 л.д. 62-69);

- протоколами выемки и осмотра с фототаблицами от 17.05.2023, согласно которым ФИО2 добровольно выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» № хххххххххххх 8916, которая осмотрена (том 1 л.д. 85-89, 90-91).

Все изложенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства и в достаточной степени согласуются друг с другом.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО3 №1, свидетелей ФИО13, ФИО2, ФИО11, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждены другими материалами дела, а также показаниями подсудимого, оснований оговаривать подсудимого у данных лиц не имеется.

Так, из показаний потерпевшего ФИО3 №1, его письменного заявления в МО МВД России «Рославльский», согласующихся с показаниями свидетелей ФИО12, ФИО2, ФИО11, с протоколами осмотров предметов, следует, что в период времени с 16 часов 00 минут 24.02.2023 до 02 часа 25 минут 28.02.2023 ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, обнаружив на кухонном столе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № хххххххххххх7342, принадлежащую ФИО3 №1, установив на своем телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» путем совершения онлайн переводов в приложении «Сбербанк Онлайн», похитил с банковского счета потерпевшего принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 34420 рублей, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 34420 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Данные обстоятельства подтверждает и сам подсудимый ФИО1 вявке с повинной, в ходе его допросов на предварительном следствии и при проверке показаний на месте.

Таким образом, судом установлено, что в период времени с 16 часов 00 минут 24.02.2023 до 06 часов 00 минут 25.02.2023 ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив в кухне на столе мобильный телефон «Realme 9 Pro» с находящейся под чехлом банковской картой ПАО «Сбербанк» №хххххххххххх7342, являющейся электронным средством платежа, на счёту которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение данных денежных средств, принадлежащих последнему с его банковского счета № хххххххххххххххх0830, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на своём мобильном телефоне установил приложение «Сбербанк Онлайн», введя данные банковской карты ФИО3 №1 и код из смс-сообщения, получил доступ к личному кабинету ФИО3 №1

Далее, ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3 №1, 25.02.2023 в 09 часов 50 минут через личный кабинет ФИО3 №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» осуществил онлайн перевод денежных средств в размере 12000 рублей, с банковского счета ФИО3 №1 на банковский счёт ПАО «Сбербанк» № хххххххххххххххх 4184, открытый на имя ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1; 25.02.2023 в 13 часов 52 минуты, находясь по месту жительства, указанному выше, таким же способом осуществил онлайн перевод денежных средств в размере 10000 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО3 №1 на банковский счёт ПАО «Сбербанк» №хххххххххххххххх4184, открытый на имя ФИО2; 28.02.2023 в 01 час 02 минуты, находясь по месту жительства, таким же способом осуществил онлайн перевод денежных средств в размере 2500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО3 №1 №хххххххххххххххх0830 на банковский счёт ПАО «Сбербанк» №хххххххххххххххх 9323, открытый на имя ФИО11, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1; 28.02.2023 в 01 час 58 минут, находясь по месту жительства, указанному выше, таким же способом осуществил онлайн перевод денежных средств в размере 4950 рублей с банковского счета ФИО3 №1 ПАО «Сбербанк» №хххххххххххххххх0830 на банковский счёт ПАО «Сбербанк» №хххххххххххххххх9323, открытый на имя ФИО11; 28.02.2023 в 02 часа 25 минут, находясь по месту жительства, указанному выше, таким же способом осуществил онлайн перевод денежных средств в размере 4970 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО3 №1 №хххххххххххххххх0830 на банковский счёт ПАО «Сбербанк» №хххххххххххххххх9323, открытый на имя ФИО11

Хищение денежных средств является тайным, совершенным без ведома собственника ФИО3 №1 и других лиц.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным и корыстным, с целью использования денежных средств со счета ФИО3 №1 для собственных нужд.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, поскольку он распорядился похищенными денежными средствами, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

Кража принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 34 420 рублей совершена ФИО1 с банковского счета потерпевшего ФИО3 №1 ПАО Сбербанк путем онлайн переводов через приложение «Сбербанк онлайн», в связи с чем, в действиях подсудимого судом установлен квалифицирующий признак – с банковского счета.

Действиями ФИО1 причинен значительный ущерб потерпевшему ФИО3 №1, при оценке которого судом принят во внимание доход его семьи (<данные изъяты>), значимость суммы похищенных денежных средств для потерпевшего.

Таким образом, проанализировав все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении - доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 - по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 135), имеет хроническое заболевание (л.д.176).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья и его бабушки, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаниях при производстве предварительного расследования, изобличающих его в совершении преступления, а также в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, и назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, поведение подсудимого во время совершения преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в суде не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, материальное положение <данные изъяты>, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, суд считает необходимым в период условного осуждения возложить на него обязанность: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности виновного, его материальном и семейном положении, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу его имущественного положения – является учащимся, источника дохода не имеет, в связи с чем, вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: реквизиты счёта №, отчёт по карте ПАО «Сбербанк» № ****7342, выписки по счётам №хххххххххххххххх4184, №хххххххххххххххх9323, хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №хххххххххххх7342, мобильный телефон «Realme 9 Pro» с чехлом переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 №1, оставить у него по принадлежности, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №хххххххххххх8916, переданную на хранение ФИО2, оставить у неё принадлежности.

Расходы в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей в качестве вознаграждения труда адвоката Рославльской коллегии адвокатов Кузнецовой Екатерины Алексеевны за участие в судебных заседаниях: 20.06.2023 и 10.08.2023 - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их на расчетный счет <***> Рославльской коллегии адвокатов Смоленской области: ИНН <***>, КПП 672501001, находящийся в Смоленском РФ АО «Россельхозбанк» гор. Смоленска, К/С банка 30101810500000000776, БИК 046614776, ИНН <***>, КПП 672532001.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова