Решение по делу № 2-1419/2023 от 17.04.2023

УИД 04RS0021-01-2023-000558-40

Гр.дело № 2-1419/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Еременко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ФИО1 задолженность по договору ..., образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60532,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015,98 руб., почтовые расходы 74,40 руб.,

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 17500 руб., ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа ..., заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа ..., заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору займа ..., заключенному с ФИО1

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования), в сумме 60532,50 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 17500 руб., проценты 35000 руб., штрафы – 8032, 50 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА", ООО "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор".

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, при подаче иска представитель ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, в суд направил ходатайство о применении срока исковой давности.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст.2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., заключенному с ФИО1 на сумму 17500 руб.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что срок возврата займа – 30 день с момента передачи клиенту денежных средств.

Пунктом 3 индивидуальных условий договора предусмотрен процентная ставка и порядок ее определения, с 01 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) 819,06 % годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 52,56 % годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 819,06 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора предусмотрен 1 платеж по договору в сумме 26950 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 17500 руб. перечислены на счет ответчика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа ..., заключенному с ФИО1

На момент уступки права задолженность по договору составляла 60532,50 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 17500 руб., проценты 35000 руб., штрафы – 8032, 50 руб.

Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.

Судом рассмотрен вопрос о применении срока исковой давности по предъявленным требованиям, о чем заявлено стороной ответчика.

В силу ст. 195-196 ГК РФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязательства по договору займа подлежали исполнению ДД.ММ.ГГГГ, иск направлен в суд почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ, также по истечении срока исковой давности, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей судебного участка № ... Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «АйДи Коллект» в размере 60532,5 руб., судебных расходов – 1007,99 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № ... Республики Бурятия в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

Исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что является основанием для отказа в иске.

Срок исковой давности истцом был пропущен еще до предъявления заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 ст. 207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Требование о взыскании задолженности по договору ..., заключенному с ФИО1 ООО МФК «Мани Мен» удовлетворению не подлежит ввиду пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, расходы истца на оплату государственной пошлины, почтовые расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (идентификатор ...)оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Наумова