РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Абпиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-127/2022 по административному исковому заявлению ООО «М.ТАКСИ» к МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО1 о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным административным иском и по изложенным в административном иске основаниям просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 22.06.2021г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств административного истца в рамках исполнительного производства №659260/20/77047-ИП от 03.12.2020г.

В настоящее судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство №659260/20/77047-ИП от 03.12.2020г. возбуждено в отношении административного истца ООО «М.ТАКСИ» на основании акта по делу об административном правонарушении №0356043010520090902003725 от 26.11.2020г., выданного Московской административной дорожной инспекцией, предмет исполнения – административный штраф в размере 300 000 руб. 12 июля 2021 года указанное исполнительное производство прекращено в связи с отменой акта, на основании которого выдан исполнительный документ, запреты и ограничения судебным приставом-исполнителем отменены.

Суд принимает во внимание, что административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

Поскольку к настоящему времени исполнительное производство прекращено, ограничения и запреты отменены судебным приставом-исполнителем, способ восстановления прав отсутствует. Доказательств нарушения своих прав и законных интересов административный истец не представил суду.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением (постановлением) (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ). Вместе с тем, в настоящем случае таковой совокупности не установлено, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований и отказывает в иске полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «М.ТАКСИ» к МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО1 о признании постановления незаконным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: