Решение по делу № 02А-0066/2025 от 22.08.2025 | Измайловский районный суд (Город Москва)

Дело № 2а-66/2025 77RS0010-02-2025-001041-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-66/2025 по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, начальнику отделения – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании действий (бездействия) пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, начальнику отделения – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании действий (бездействия) пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности, в обосновании которого указал, что в производстве Измайловского РОСП находится исполнительное производство № 259638/23/77022-ИП от 16.10.2023г. в отношении ФИО2, ...паспортные данные, возбужденное на основании исполнительного листа от 21.03.2023 г. ФС 042948742 по делу № 2-8905/22.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 13.08.2024 г. произведена замена стороны взыскателя с ИП фио на Индивидуального предпринимателя ФИО1 по гражданскому делу № 2-8905/22 по исковому заявлению к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им.

На основании вышеизложенных доводов 22.11.2024 г. взыскателем посредством личной учетной записи электронного портала ЕПГУ было направлено ходатайство о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве 259638/23/77022-ИП от 16.10.2023 г. на правопреемника – Индивидуального предпринимателя ФИО1, а также о вынесении постановления об окончании исполнительного производства 259638/23/77022-ИП от 16.10.2023г. и возвращении исполнительного документа заказным письмом.

30.11.2024 г. судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП фио вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

25.11.2024 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве на правопреемника – ИП ФИО1 однако, по состоянию на 06.12.2024 г. исполнительное производство в отношении ФИО2 не окончено.

06.12.2024 взыскателем посредством портала ЕПГУ была направлена жалоба на имя начальника ОСП с требованием, в том числе, признать бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП фио, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства 259638/23/77022-ИП от 16.10.2023 г. по заявлению взыскателя и возвращении исполнительного документа в адрес взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП фио вынести постановление об окончании исполнительного производства 259638/23/77022-ИП от 16.10.2023 г. и возвратить заказным письмом по почте оригинал исполнительного листа ФС 042948742.

07.12.2024 начальником отделения – старшим судебным приставом Измайловского РОСП фио вынесено постановление по результатам рассмотрения вышеуказанной жалобы, которым постановлено отказать в рассмотрении по существу жалобы ФИО1, на бездействие СПИ судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП фио в связи с тем, что не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, по состоянию на 25.12.2024 г. исполнительное производство 259638/23/77022- ИП от 16.10.2023 не окончено.

На основании вышеизложенного, административный истец просит:

1. Признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Измайловского РОСП фио, выразившееся в нарушении положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в нарушении организации работы подразделения судебных приставов, а также в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, а именно в отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП фио по вынесению постановления об окончании исполнительного производства 259638/23/77022-ИП от 16.10.2023 г. и возвращении исполнительного документа в адрес взыскателя в соответствии с ходатайством № 4851548456;

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП фио, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства 259638/23/77022-ИП от 16.10.2023 г. и возвращении исполнительного документа в адрес взыскателя в соответствии с ходатайством № 4851548456;

3. Обязать начальника отдела старшего судебного пристава Измайловского РОСП фио осуществить контроль за действиями судебного пристава исполнителя Измайловского РОСП фио по вынесению постановления об окончании исполнительного производства 259638/23/77022-ИП от 16.10.2023 г. и возвращении исполнительного документа в адрес взыскателя в соответствии с ходатайством № 4851548456.

4. Обязать судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП фио вынести постановление об окончании исполнительного производства 259638/23/77022-ИП от 16.10.2023 г. и возвратить заказным письмом по почте по адресу: адрес, оригинал исполнительного листа ФС 042948742 по делу № 2-8905/22 в отношении должника ФИО2 с предоставлением ШПИ для отслеживания почтового отправления.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Как установлено в судебном заседании, что в производстве Измайловского РОСП находится исполнительное производство № 259638/23/77022-ИП от 16.10.2023г. в отношении ФИО2, ...паспортные данные, возбужденное на основании исполнительного листа от 21.03.2023 г. ФС 042948742 по делу № 2-8905/22.

При этом, по состоянию на 25.12.2024 г. исполнительное производство 259638/23/77022- ИП от 16.10.2023 не окончено.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64.1 того же Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 5 этой правовой нормы предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из части 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Так согласно ч. 1 ст. 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Таким образом, поскольку на момент подачи настоящего административного искового заявления постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, начальнику отделения – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании действий (бездействия) пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Измайловского РОСП фио, выразившееся в нарушении положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в нарушении организации работы подразделения судебных приставов, а также в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, а именно в отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП фио по вынесению постановления об окончании исполнительного производства 259638/23/77022-ИП от 16.10.2023 г. и возвращении исполнительного документа в адрес взыскателя в соответствии с ходатайством № 4851548456;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП фио, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства 259638/23/77022-ИП от 16.10.2023 г. и возвращении исполнительного документа в адрес взыскателя в соответствии с ходатайством № 4851548456;

Обязать начальника отдела старшего судебного пристава Измайловского РОСП фио осуществить контроль за действиями судебного пристава исполнителя Измайловского РОСП фио по вынесению постановления об окончании исполнительного производства 259638/23/77022-ИП от 16.10.2023 г. и возвращении исполнительного документа в адрес взыскателя в соответствии с ходатайством № 4851548456.

Обязать судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП фио вынести постановление об окончании исполнительного производства 259638/23/77022-ИП от 16.10.2023 г. и возвратить заказным письмом по почте по адресу: адрес, оригинал исполнительного листа ФС 042948742 по делу № 2-8905/22 в отношении должника ФИО2 с предоставлением ШПИ для отслеживания почтового отправления.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 марта 2026 года.

Судья В.А. Павлова