Дело № 2-2-35/2025

73RS0021-02-2025-000016-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Никулиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (далее ООО ПКО «Вива Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что 06.05.2023 года, Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинПоинт» (далее ООО МКК «ФинПоинт») и ФИО1 заключили соглашение о новации, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательства по договору потребительского займа № от 29.03.2023 года с суммой займа 24000 руб. После рассмотрения заявления анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа, ответчице ФИО1 была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займам, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а так же соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с Офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS – сообщения на номер мобильного телефона №, указанный в заявлении – анкете. Согласие с условиями предоставления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода в специально интегрированном окне в личном кабинете на сайте ООО МКК «ФинПоинт». Ответчица так же была согласна с тем, что ООО МКК «ФинПоинт» вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа (кредита). Таким образом, 06.05.2023 года, ФИО1 заключила с ООО МКК «ФинПоинт» договор потребительского займа № подписанный простой электронной подписью. Сумма займа была предоставлена ответчице под процентную ставку – 130380,646 % годовых, на срок 180 дней. Согласно договора, способ предоставления займа, новация денежного обязательства по договору потребительского займа № от 29.03.2023 года. 31.03.2024 года ООО МКК «ФинПойнт» и ООО ПКО «Вива Коллект» заключили договор уступки прав требования №. На дату уступки прав (требования) сумма задолженность по договору потребительского займа № от 06.05.2023 года составляла 60000 руб. В счет исполнения договорных обязательств должник оплатил денежную сумму в размере 0 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» сумму основного долга 24000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 35599 руб. 76 коп., и уплаченную государственную пошлину 4000 руб.

Определением от 28.01.2025 года в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «ФинПоинт».

Представитель истца ООО «Вива Коллект», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ООО МКК «ФинПоинт» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание так же не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ФИО1 получила уникальный код, направленный посредством SMS – сообщения на номер мобильного телефона №, указанный в заявлении – анкете.

Судом установлено, что 06.05.2023 года ООО МКК «ФинПоинт» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № подписанный простой электронной подписью, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа.

Согласно п.17 договора, способ предоставления займа, новация денежного обязательства по договору потребительского займа № от 29.03.2023 года (л.д.9-12).

Согласно соглашения о новации от 06.05.2023 года, заключенного между ООО МКК «ФинПоинт» и ФИО1 следует, что стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчицы перед ООО МКК «ФинПоинт» вытекающие из договора потребительского займа № от 29.03.2023 года с суммой займа 24000 руб. ФИО1 обязана была вернуть обществу сумму в размере 24000 руб., и уплатить проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № от 06.05.2023 года. С момента подписания соглашения о новации, первоначальное обязательство ФИО1 прекращается полностью путем возникновения нового обязательства (л.д.13).

Ответчица так же была согласна с тем, что ООО МКК «ФинПоинт» вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа (кредита).

31.03.2024 года между ООО МКК «ФинПойнт» и ООО ПКО «Вива Коллект» был заключен договор уступки прав требования №. Право требования взыскания долга ФИО1 перешло к ООО ПКО «Вива Коллект».

На основании п. 3.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

На дату уступки прав (требования) 31.03.2024 года сумма задолженности по договору потребительского займа № от 06.05.2023 года составляла 60000 руб.

ООО «Вива Колллект» обратился к мировому судье судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

03.09.2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Вива Коллект» задолженности по договору займа № от 06.05.2023 года.

Определением от 12.09.2024 года мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области судебный приказ был отменен.

Задолженность ответчицы ФИО1 по договору займа № от 06.05.2023 года составляет 59599 руб. 76 коп., в том числе сумма основного долга 24000 руб., и сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 35599 руб. 76 коп

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также следует взыскать и расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» сумму задолженности по договору займа № от 06.05.2023 года в размере 59599 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025 года.

Судья Зинин А.Н.