Решение по делу № 2-2092/2025 от 03.07.2025 | Пермский районный суд (Пермский край)

Копия

Дело № 2-2092/2025

УИД 50RS0039-01-2024-017953-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года

19 июня 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Морозовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» обратилось 13 декабря 2024 года в Раменский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 50600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Раменского городского суда Московской области от 18 февраля 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано для рассмотрения в Пермский районный суд Пермского края.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании договора займа от 06 февраля 2024 года № 75673024 ФИО1 (Заёмщик) получил денежную сумму в размере 22000 рублей от Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>». По условиям договора Заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в размере 28600 рублей. ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 19 июля 2024 года задолженность по договору займа составила 50600 рублей. На основании договора цессии от 26 июля 2024 года Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» передало права по договору займа, заключённому с ФИО1 Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн». Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по договору займа. Судебный приказ о взыскании задолженности отменён на основании возражений должника. При таком положении задолженность по договору подлежит взысканию в порядке искового производства.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого являются деятельность по возврату просроченной задолженности, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Устава (л.д.18-21.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 сентября 2013 года, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 24 марта 2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая положения закона, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование заёмными средствами, предусмотренных договором, до момента фактического исполнения обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов юридическими лицами, осуществляющими соответствующую профессиональную деятельность, предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 1, 3 и 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона и иные.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно частям 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действующей с 28 января 2019 года, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2). Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей с 01 июля 2023 года, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Исходя из общих положений гражданского законодательства (статьи 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом и неустойки в размерах и в порядке, определенных договором; проценты за пользование займом и неустойка выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей с 01 июля 2023 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из Заявления о предоставлении займа, соглашения об использовании простой электронной подписи, индивидуальных условий договора потребительского займа от 06 февраля 2024 года № 75673024 следует, что Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (Займодавец) предоставляет ФИО1 (Заёмщику) заём в размере 22000 рублей на срок 30 дней; Заёмщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование им не позднее 07 марта 2024 года в общем размере 27280 рублей (сумма займа в размере 22000 рублей и сумма процентов в размере 5280 рублей) (пункты 1, 2, 6 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского займа») в соответствии с Общими условиями договоров займа на следующих условиях:

внесения платы за пользование займом 292,8 процентов годовых (пункт 4 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского займа»);

полной стоимости займа в размере 292 процентов годовых (преамбула договора);

уплаты неустойки (штрафа) в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора (пункт 12 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского займа»);

отсутствия у Кредитора права на начисление процентов, неустойки после того, как сумма начисленных процентов, неустойки достигнет 130 процентов от суммы займа;

права Кредитора начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную часть суммы основного долга после возникновения просрочки исполнения обязательства (л.д.5-9).

В силу статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых за период с 01 января по 31 марта 2024 года, установленное Центральным Банком Российской Федерации и применяемой для договоров потребительского займа с обеспечением в виде залога, заключаемых в III квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму на срок до 365 дней включительно, составляло 76,711 процентов годовых; предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 102,281 процентов годовых.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых за период с 01 октября по 31 декабря 2023 года, установленное Центральным Банком Российской Федерации и применяемой для договоров потребительского займа с обеспечением в виде залога, заключаемых в II квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму на срок до 365 дней включительно, составляло 76,449 процентов годовых; предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 101,932 процент годовых.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых за период с 01 июля по 30 сентября 2023 года, установленное Центральным Банком Российской Федерации и применяемой для договоров потребительского займа с обеспечением в виде залога, заключаемых в I квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок до 365 дней включительно, составляло 77,327 процентов годовых; предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 103,103 процента годовых.

Договором потребительского займа от 06 февраля 2024 года установлено, что полная стоимость займа составляет 292 процента годовых.

Соответственно, полная стоимость потребительского займа в процентах годовых не превышает рассчитанное Центральным Банком Российской Федерации среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть; процентная ставка по договору потребительского займа не превышает предельную величину по такому договору, установленную законом на дату совершения договора (292 процента годовых или 0,8 процента в день).

В силу положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата займа включительно; проценты за пользование займом могут начисляться, исходя из размера процентов, установленного договором потребительского займа (микрозайма), до даты возврата суммы займа.

Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Суд полагает, что положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены к возникшим правоотношениям, поскольку заём предоставлен гражданину юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

Денежная сумма в размере 22000 рублей получена Заёмщиком ФИО1 посредством зачисления на банковский счёт 06 февраля 2024 года, что подтверждается информацией об операции (л.д.5).

Ответчик ФИО1 факт подписания договора потребительского займа (микрозайма) и получения денежной суммы займа в размере 22000 рублей, положения договора потребительского займа, не оспаривал.

Суд находит, что указанный договор потребительского займа соответствует закону по форме и содержанию; данный договор займа является заключённым, поскольку стороны договора согласовали все его существенные условия в установленной форме (о сумме займа, сроке займа, размере платы за пользование займом, размере ответственности за нарушение обязательства и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»), передача денежной суммы займа была произведена.

Соответственно, у ФИО1 возникла обязанность по исполнению денежного обязательства (по возврату суммы займа и внесению платы за использование займом, уплате неустойки при несвоевременном исполнении обязательства).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно буквальному толкованию положений договора потребительского займа срок исполнения денежного обязательства, определённый периодом времени, истёк 07 марта 2024 года.

Ответчик ФИО1 документы, подтверждающие надлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего из договора потребительского займа (микрозайма), в том числе возврат суммы займа и уплату процентов в срок до 07 марта 2024 года или позднее не представил.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)») в редакции, действующей с 28 января 2019 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из письменного договора уступки прав требования (цессии) от 26 июля 2024 года № АК-74-2024-5670, акта о передаче прав (приложения) к нему следует, что Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (Цедент) передало Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» права по договорам займа, в том числе право требования по договору займа от 06 февраля 2024 года № 75673024, заключённому с ФИО1, права переходят к новому кредитору в полном объёме, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом и иных платежей, начисленных до момента уступки права и которые могут возникнуть после даты уступки (право на начисление процентов и неустойки) (пункты 1.1 – 1.3) (л.д.21-23).

Согласно реестру должников (приложению к договору цессии) по состоянию на 02 августа 2024 года Цессионарию передано право требования уплаты денежной суммы в размере 50600 рублей, в том числе основной долг в размере 22000 рублей.

Суд полагает, что данная уступка права требования не противоречит закону, не нарушает права должника (ответчика), так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, договором потребительского займа предусмотрено право Займодавца на передачу прав по договору займа третьему лицу без согласия Заёмщика, право требования передано юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; переход права требования влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательств в пользу нового кредитора; закон не ставит действительность перехода права в зависимость от уведомления должника о таком переходе.

При таком положении суд считает, что право требования от ФИО1 уплаты денежных сумм (основного долга, процентов, неустойки), возникшее из договора потребительского займа (микрозайма) от 06 февраля 2024 года № 75673024, фактически перешло от Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (Цедента) к новому кредитору Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн».

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно содержанию расчёта задолженности по состоянию на 19 июля 2024 года Заёмщик ФИО1 имел задолженность по договору в размере 50600 рублей (основной долг в размере 22000 рублей, проценты в размере 5280 рублей за перио07 февраля 2024 года по 07 марта 2024 года, проценты в размере 23320 рублей за период с 08 марта 2024 года по 19 июля 2024 года (л.д.4).

Ответчик ФИО1 расчёт задолженности по договору не оспаривал.

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от 06 февраля 2024 года № 75673024 в размере 50600 рублей; судебный приказ от 06 сентября 2024 года по делу № 2-3063/2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженности в размере 50600 рублей отменён определением мирового судьи судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области от 28 января 2025 года.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела № 2-3063/2024, судебными постановлениями (л.д.25, 72-101).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд установил, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, поскольку в срок не позднее 07 марта 2024 года не выплатил в пользу кредитора денежную сумму в размере 27280 рублей (сумму займа в размере 22000 рублей и проценты в размере 5280 рублей, начисленные за период с 07 февраля 2024 года по 07 марта 2024 года).

Соответственно, истец имеет право на получение с ответчика (Заёмщика) процентов за пользование займом и неустойки за период просрочки, то есть с 08 марта 2024 года.

Принимая во внимание, что с 01 июля 2023 года Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» установлено ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), суд полагает, что истец не вправе требовать от ответчика уплаты процентов и неустойки в размере, превышающем 28600 рублей (22000 рублей х 130 % / 100 %), за весь период пользования займом, что установлено в договоре потребительского займа от 06 февраля 2024 года.

Суд находит, что за период с 08 марта 2024 года по 19 июля 2024 года (дату принятия решения) размер процентов за пользование займом составляет 23584 рублей согласно следующему расчёту:

Период

Дни

Расчёт

Проценты

08.03.2024 – 19.07.2024

132

22000 * 134 * 0,8 % / 100 %

23584,00

Таким образом, за период с 07 февраля 2024 года по 19 июля 2024 года истец вправе получить с ответчика проценты за пользование займом в размере 28600 рублей (5280 + 23320 рублей), такая сумма процентов не превышает ограничения, установленного законом и договором займа.

Учитывая изложенное суд находит, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 50600 рублей (суммы займа в размере 22000 рублей и процентов в размере 28600 рублей).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 50600 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4000 рублей.

До предъявления иска истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» уплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями (л.д.26-27).

Таким образом, учитывая полное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа от 06 февраля 2024 года № 75673024 по состоянию на 19 июля 2024 года в размере 50600 рублей (в том числе сумму займа в размере 22000 рублей, проценты в размере 28600 рублей за период с 07 марта 2024 года по 19 июля 2024 года), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова

Копия верна. Судья Н.В. Макарова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-2092/2025

Пермского районного суда Пермского края