УИД 24RS0032-01-2025-001199-73
Дело №2-1482/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,
при секретаре Бураченко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 14.01.2013г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор № КD 20321000054074 на сумму 54 945 руб. 05 коп. сроком на 36 месяцев, процентная ставка 64, 5 % годовых.
29.12.2023г. заключен договор уступки права требования № 22-2023 с переходом к ООО «ПКО «Финтраст»» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № КD 20321000054074 от 14.01.2023г. В соответствии с договором уступки права ООО «ПКО «Финтраст» передало ООО «ПКО "Бизнес перспектива" все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав требований № 22-2023 от 29.12.2023г. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 84 750 руб. 72 коп. которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу - 53 145 руб. 26 коп., процентов в размере – 31 605 руб. 46 коп. Обязательства по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность. Досудебное требование о возврате кредита заемщиком оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в 84 750 руб. 72 коп., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Бизнес перспектива» не явился о дате судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причинах не явки суд не уведомил, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежаще, по адресу регистрации: <адрес> подтвержденному полученной по запросу суда справкой из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва о регистрации ответчика по месту жительства по данному адресу, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по существу иска не представила. Заказное письмо направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой по «истечении срока хранения».
Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Представители третьих лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «Финтраст» в судебное заседание не явились о дате и времени извещены надлежаще и своевременно, о причинах не явки суд не уведомили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом приведенных норм, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что 14.01.2013г. между ОАО «УБРиР» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № КD 20321000054074, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 54 945 руб. 05 руб., под 64,5 % годовых сроком на 36 месяцев, однако заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению кредита.
Заключение кредитного договора займа № КD 20321000054074 от 14.01.2013г. подтверждается заявлением, анкетой, графиком платежей, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, подписанными заемщиком.
В соответствии с графиком платежей размер единовременного платежа составляет 3 511 руб. 00 коп., кроме последнего - 3 010 руб. 44 коп., количество платежей - 36.
Из материалов дела следует, что ОАО «УБРиР» уступило право требования по настоящему кредитному договору ООО «Финтраст», которое в свою очередь на основании договора уступки требования (цессии) № 22-2023 от 29.12.2023г. переуступило соответствующее право истцу.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
28.06.2024г. мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженности по кредитному договору № КD 20321000054074 от 14.01.2023г.
Определением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 02.10.2024г. судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
Сумма задолженности ответчика согласно расчетам составляет 84 750 руб. 72 коп. из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 53 145 руб. 26 коп., процентов в размере 31 605 руб. 46 коп.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № КD 20321000054074 от 14.01.2013г. в размере 84 750 руб. 72 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность по кредитному договору № КD 20321000054074 от 14.01.2013г. в размере 84 750 руб. 72 коп. из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 53 145 руб. 26 коп., процентов в размере 31 605 руб. 46 коп, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Дорохина
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025г.