ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Цветковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-004138-12 (2-2681/2022) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» зачислил на счет заемщика ФИО1 денежные средства в сумме 483 000 рублей на основании договора (данные изъяты). Заемщик денежные средства истцу не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность в размере 328 352 рубля 42 копейки, из которых: 268 617 рублей 40 копеек – основной долг, 59 735 рублей 02 копейки – проценты по ключевой ставке Банка России.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 352 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 483 рубля 52 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 8-9), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» зачислил на счет заемщика ФИО1 (данные изъяты), открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 483 000 рублей на основании индивидуальных условий потребительского кредита (данные изъяты) (л.д. 10-11, 21).

Согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита, договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта и действует до полного выполнения своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Процентная ставка за пользование кредитом – 19,90% годовых (п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита).

Оплата кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 769 рублей 69 копеек в платежную дату (5-е число месяца) (п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита).

Установлено, что обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносила нерегулярно и недостаточном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность в размере 328 352 рубля 42 копейки, из которых: 268 617 рублей 40 копеек – основной долг, 59 735 рублей 02 копейки – проценты по ключевой ставке Банка России (л.д. 14-18).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчиком деньги получены, но обязательство по возврату суммы кредита не исполнено.

На основании выше изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме с заемщика ФИО1

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 6 483 рубля 52 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН (данные изъяты) к ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 352 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 483 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров