Дело №2-579/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Доброй С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 191 083,39 руб. со сроком возврата 00.00.0000 под 18% годовых с ежемесячным погашением. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов в установленные договором сроки не исполняет, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 257 616,11 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 257 616,11 руб., из которых: 187 342,14 руб. – основной долг, 64 751,32 руб. – проценты, 5 522,65 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом (возвращены за истечением срока хранения), сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем суд на основании ст.165.1 ГК РФ считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 191 083,39 руб. под 18% годовых за пользование на срок до 00.00.0000 с погашением аннуитетными платежами 03го числа каждого месяца в размере 4 852,26 руб.

Исполнение Банком обязательства по предоставлению денежных средств заемщику подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, ответчик ФИО1 кредитные обязательства надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок платежи в счет погашения кредита и процентов не вносила, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 за ней образовалась задолженность по основному долгу в размере 187 342,14 руб., по процентам – 64 751,32 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически верно, основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

01.01.2022 ответчику направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено.

Судебный приказ о взыскании спорной задолженности от 00.00.0000 отменен 19.05.2022 в связи с возражениями должника.

Задолженность не погашена. Доказательства обратного отсутствуют.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредиту и процентам основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требования о взыскании неустойки из расчета 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства в размере 5 522,65 руб. основаны на п.12 индивидуальных условий кредитного договора и ст.330 ГК РФ и подлежат удовлетворению в заявленной сумме, неустойка соразмерна нарушенному обязательству со стороны заемщика, в связи с чем суд не находит оснований для ее снижения.

Таким образом, общая сумма задолженности, требуемой к взысканию, составляет 257 616,11 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по госпошлине в сумме 5 776,16 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме 257 616,11 руб., из которых: 187 342,14 руб. – основной долг, 64 751,32 руб. – проценты, 5 522,65 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 776,16 руб., а всего взыскать 263 392,27 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 05 мая 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю