78RS0002-01-2022-009770-63

Дело 5-1819/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «28» июля 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Головинова О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2022 года в отношении ФИО4 участковым уполномоченным полиции 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что ФИО4 обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, а именно: она, ФИО4, 28 июля 2022 года в 08 час. 15 мин., находясь по адресу: <адрес> в коридоре коммунальной квартиры номер №, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, т.е. в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО4 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину в совершении данного правонарушения не признала, пояснила, что между ней и ее соседкой ФИО2 имеются конфликтные отношения, инициатором которых являлась ФИО2 В ее адрес она угрозы расправой не высказывала, нецензурной бранью не выражалась. ФИО2 против ее воли выхватила у нее ключи от комнаты и выставила за дверь. При этом ранее не давала ей возможности пользоваться ванной, кухней и также не разрешала приводить ребенка.

В качестве доказательств вины ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суду представлены:

- протокол об административном правонарушении от 28 июля 2022 г., из которого следует, что ФИО4 28 июля 2022 года в 08 час. 15 мин., находясь по адресу: <адрес> в коридоре коммунальной квартиры номер №, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2-в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

-рапорт дежурного УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО3, согласно которому ФИО4 28.07.2022 г. в 08 часов 25 минут была доставлена в 36 отдел полиции за совершение административного правонарушения;

- протокол об административном задержании и доставлении ФИО4 в дежурную часть 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга 28 июля 2022 года в 08 часов 25 минут;

- заявление ФИО2 в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4, которая находясь по адресу: <адрес>, 28.07.2022 г. около 08 часов выражалась в отношении нее грубой нецензурной бранью, размахивала руками, угрожала ей физической расправой, тем самым нарушила общественный порядок;

-объяснения ФИО2, которые по своему содержания аналогичны вышеуказанному заявлению;

-объяснения ФИО4;

- справка «Территория», документом на лицо в отношении ФИО4, согласно которой она привлекалась к административной ответственности в 2021 году, к уголовной ответственности ранее не привлекалась.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статьям 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых или соседей, совершенные в быту сами по себе не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно исследованным в ходе судебного заседания объяснений ФИО2 следует, что 28.07.2022 г. около 08 часов ФИО4, находясь в местах общего пользования коммунальной квартиры-коридоре, выражалась в ее адрес нецензурной бранью.

Кроме того, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, состоит в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение в обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 41 ЖК РФ, собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 выражалась нецензурной бранью, находясь в местах общего пользования по месту проживания в коммунальной квартире, которую нельзя признать общественным местом, под которым, по смыслу закона, следует понимать места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и удовлетворения их различных жизненных потребностей. Квартира не является местом, предназначенным для свободного доступа неопределенного круга лиц.

При вышеуказанных обстоятельствах у суда нет правовых оснований считать доказанным, что ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга О.Н. Головинова