Решение по делу № 2А-2372/2023 от 07.06.2023

Дело № 2а-2372/2023

61RS0001-01-2023-001625-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Чевтаеве К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП по ... фио, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам ГУФССП по ..., заинтересованные лица: администрация ..., Управление Федеральной службы судебных приставов по ... о признании постановления незаконным, об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с настоящим административным иском о признании постановления незаконным, об обязании совершить действия, ссылаясь на следующие обстоятельства. Административный истец является должником по исполнительному производству №-ИП от ..., возбужденному ведущим судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам на основании исполнительного листа ФС № от ..., выданного Ворошиловским районным судом ....

Административный истец обратился в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам с заявлением об отмене удержания из пенсии, так как пенсия в размере 13 254,23 руб., является единственным доходом должника.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя фио от ... в удовлетворении заявления (ходатайства) фио отказано.

Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на постановление административного ответчика от ... не подавалась.

Административный истец считает постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ..., вынесенное № незаконным, поскольку оно не соответствует подпункту 6 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, административный истец просил суд:

- признать недействительным постановление ведущего судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по ... фио от ..., вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ..., об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) фио о сохранении доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы;

- обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по ... фио удовлетворить заявление фио о сохранении доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально¬демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель административного истца фио – фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал административным исковые требования, просил их удовлетворить.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП по ... фио, представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП по ... в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель фио направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель заинтересованного лица администрации ...-на-фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, в адрес суда представлено возражение на административное исковое заявление, в котором администрация города указала, что считает заявленные требования незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по ... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ч.2 ст.150 КАС РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП по ... фио от ..., на основании исполнительного документа ФС № от ..., выданного Ворошиловским районным судом ... по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении фио

Предмет исполнения, согласно материалам исполнительного производства, возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 1058852.41 руб., на основании приговора Ленинского районного суда ... от ... №.

... административный истец обратился в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам с заявлением об отмене удержания из пенсии, так как пенсия, получаемая им в размере 13 254,23 руб., является единственным доходом должника.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в ст. 4 которого установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Размер ежемесячного процента удержания из пенсии должника при исполнении исполнительного документа исчисляется судебным приставом-исполнителем с учетом имущественного положения и материального положения конкретно взятого должника.

Пенсионер при наличии объективных причин имеет право обратиться в службу судебных приставов для уменьшения ежемесячного процента удержаний.

Согласно п. 1.1 ст. 99 закона 229, в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Вместе с тем, Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1.1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением (п. 3.1 ст. 99 закона 229).

Доказательства должны быть полными, опровергающие или устанавливающие юридически значимые по административному делу обстоятельства.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимания предмет взыскания: возмещение ущерба, причиненного преступлением и п. 3.1 ст. 99 закона 229, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основании для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП по ... фио, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам ГУФССП по ..., заинтересованные лица: администрация ..., Управление Федеральной службы судебных приставов по ... о признании постановления от ...., вынесенного в рамках исполнительного производства№-ИП незаконным, об обязании совершить действия - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ....