Дело № 2-506/2025

УИД 67RS0004-01-2025-000540-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Петухова Д.В.,

при секретаре Даньшовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк» Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор ХХХ от 17 апреля 2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 150 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Анкеты-заявления на кредит/Заявления на активацию карты (кредитный договор) ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка.

Согласно справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) ХХХ от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, в том числе право требования по кредитному договору ХХХ от 17 апреля 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 179 957 рублей 94 копейки.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 произведена не в полном объеме, по состоянию на 17 февраля 2025 года составляет 103 888 рублей 20 копеек.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 17 февраля 2025 года подлежат уплате в размере 471 625 рублей 31 копейка.

За период с 13 мая 2015 года по 17 февраля 2025 года неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 124 550 рублей 09 копеек.

Ссылаясь на данные обстоятельства и нормы права, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору ХХХ от 17 апреля 2013 года в сумме 103 888 рублей 20 копеек; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 17 февраля 2025 года в размере 471 625 рублей 31 копейка; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 17 февраля 2025 года в размере 124 550 рублей 09 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 002 рубля; издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 220 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, возражений относительно заявленных требований суду также не представил.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ прямо предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 указанной статьи) – в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 17 апреля 2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ХХХ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) до 200 000 рублей, процентная ставка по кредитной карте 34,9% годовых. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Анкеты-заявления на выпуск карты и заявления на активацию карты ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка (л.д. 8-13).

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки требования ХХХ, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило, а ООО «Агентство Финансового Контроля» приняло права требования, в том числе к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора ХХХ от 17 апреля 2013 года, в общей сумме 179 957 рублей 94 копейки (л.д. 24-31).

Уведомление об уступке прав денежного требования ООО «АФК» направлено ФИО1 (л.д. 32-33).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 17 марта 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору ХХХ от 17 апреля 2013 года в сумме 179 957 рублей 94 копейки, в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 399 рублей 58 копеек. В связи с подачей ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области от 11 декабря 2024 года судебный приказ № 2-189/2017-54 от 17 марта 2017 года отменен и отозван без дальнейшего исполнения (л.д. 86-87).

Согласно представленному истцом расчету: задолженность по кредитному договору ХХХ от 17 апреля 2013 года, заключенному с ФИО1 составляет 103 888 рублей 20 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 17 февраля 2025 года в порядке ст. 809 ГК РФ составляют 471 625 рублей 31 копейка. За период с 13 мая 2015 года по 17 февраля 2025 года неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 124 550 рублей 09 копеек (л.д. 45-65).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанный расчет проверен судом, признан верным и сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора установлен судом и подтвержден материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору ХХХ от 17 апреля 2013 года в размере 103 888 рублей 20 копеек, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 17 февраля 2025 года в размере 471 625 рублей 31 копейка; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 17 февраля 2025 года в размере 124 550 рублей 09 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных денежных сумм, начиная с даты вынесения решения суда и по дату исполнения решения.

В соответствии с п.1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средства с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 19 002 рубля (л.д. 5), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены по делу судебные расходы в размере 220 рублей 80 копеек (л.д. 77,78), связанные с направлением в адрес ответчика и третьего лица копии искового заявления с приложенными документами. Данные расходы связаны с реализацией права истца на обращение в суд за защитой нарушенного права, относятся к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, являются необходимыми расходами, поэтому по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ХХХ) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>):

- задолженность по кредитному договору ХХХ от 17 апреля 2013 года в размере 103 888 (сто три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 20 копеек;

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 17 февраля 2025 года в размере 471 625 (четыреста семьдесят одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей 31 копейка;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 17 февраля 2025 года в размере 124 550 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 09 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 002 (девятнадцать тысяч два) рубля;

- издержки, связанные с рассмотрением дела, - 220 (двести двадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Д.В. Петухов

08.07.2025 – решение вступает в законную силу