Дело № 5-87/2025
УИД 11RS0009-01-2025-001110-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июля 2025 года
Республика Коми, Княжпогостский район,
<...>«а»
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В., при секретаре судебного заседания Романовой О.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>
установил:
15 июля 2025 года полицейским ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протокол по делу об административном правонарушении <№> по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, которому вменено совершение в 23 час. 10 мин. 15 июля 2025 года в общественном месте - <адрес> мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью безадресно в присутствии ФИО1
ФИО2 при рассмотрении дела вину во вмененном правонарушении не признал, пояснил, что сожительствует с ФИО1 совместно проживают в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, пришел домой с работы, застал ФИО1 пьяной, стал её ругать, возможно, выражался нецензурной бранью. Когда полиция прибыла, ФИО1 спала дома, он находился во дворе дома, откуда его доставили в отдел полиции.
Изучив материалы дела, установлено следующее.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии со статья 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Как следует из материалов дела, в 21 час. 46 мин. 15 июля 2025 года в дежурной части ОМВД России по Княжпогостскому району зарегистрировано обращение ФИО1 о том, что пьяный сожитель Дзяпко буянит, все ломает.
При даче письменного объяснения ФИО1 пояснила, что в 19 час. пришел сожитель ФИО2 начал громко кричать матом, безадресно в связи с тем, что она не сделала работу в огороде.
В 23 час. 50 мин. 15 июля 2025 год ФИО2 был доставлено в ОМВД России по Княжпогостскому району и задержан для оформления материала по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства, судья находит не доказанным совершение ФИО2 в 23 час. 10 мин. 15 июля 2025 года мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, безадресно, в общественном месте, в присутствии ФИО1 поскольку таковых доказательств в материалах дела не имеется. Сотрудники полиции очевидцами вмененного административного правонарушения не являются.
Доказательств того, что в результате возникшего между сожителями конфликта в дворе их дома были затронуты права третьих лиц, и что нецензурная брань была очевидна для посторонних граждан и явно нарушала их покой, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, дела не содержат.
В соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с отсутствием вменного состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.4., 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья О.В. Черникова