к делу № 1-494-23
№УИД 61RS0002-01-2023-003575-77
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г.Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,
при секретаре Алексеевой С.Н.,
с участием: государственного обвинителя помощника Ростовского транспортного прокурора Раевского К.О.
подсудимого илиев ,
защитника адвоката Касабян А.Е., ордер № 41838 от 09.10.2023 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
илиев , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних и 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
илиев , имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. Так, илиев , имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь с малознакомым ему Потерпевший №1 на участке местности с географическими координатами № расположенном на аллее, вдоль трамвайных путей, примерно в 25-ти метрах от платной парковки Главного железнодорожного вокзала г. Ростова-на-Дону по адресу: <...>, увидел в левом кармане брюк, надетых на последнем, мобильный телефон марки <данные изъяты> После этого, илиев , воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и тем самым должным образом не осуществлял надлежащего контроля за сохранностью своего имущества, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из левого кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета IMEI-1: №, IMEI-2: № стоимостью 4 000 рублей, в чехле-накладке из материала черного цвета, не представляющем материальной ценности, с установленной внутри данного мобильного телефона сим-картой мобильного оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером № не представляющей материальной ценности. После чего илиев с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым реализовал в полном объеме свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.
В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела илиев заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании илиев заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.
Потерпевший Потерпевший №1, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, согласно материалам дела, поступившему от него сообщению, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, на своем участии в суде не настаивал.
Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное илиев , не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих илиев в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия илиев суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
илиев подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку он давал признательные пояснения (л.д.25), а также последовательные признательные показания по делу, также в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у илиев двоих малолетних детей.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у илиев двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве иных данных о личности подсудимого, суд учитывает, что илиев не судим, вину признал, раскаялся, характеризуется в целом положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, также его несовершеннолетний ребенок имеет заболевание.
Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наказание илиев по ч.2 ст.158 УК РФ должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за такое совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о его личности.
Также суд, полагает нецелесообразным применять в отношении илиев дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.
Суд считает возможным применить в отношении илиев ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, поэтому илиев не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОР И Л :
Признать илиев виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать илиев в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения илиев в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.
Вещественные доказательства, переданные потерпевшему (л.д.72-73, 76-77, 78) – передать ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Н.Н. Смирнов