К делу № 2-4221/25

УИД 23RS0047-01-2025-000185-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 июня 2025 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зуева М.А.,

при секретаре Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскатьс ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.07.2020 за период с 14.12.2020 по 12.12.2024 (включительно) в размере 220295,86 руб., в том числе просроченные проценты – 209372,05 руб., неустойку за просроченный основной долг – 5960,08 руб., неустойку за просроченные проценты – 4963,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 7608,44 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 14.07.2020 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 651 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 13,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежа, включающего в себя процентный платеж в счет погашения займа, в срок установленный договором кредитования. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возвращению денежных средств, за ним за период с 14.12.2020 по 12.12.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 220295,86 рублей, в том числе просроченные проценты – 209372,05 руб., неустойку за просроченный основной долг – 5960,08 руб., неустойку за просроченные проценты – 4963,73 руб.

08.11.2021 нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО2 вынесена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 706351,21 руб. Однако, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, за ответчиком образовалась задолженность в размере 220 295,86 руб., в том числе просроченные проценты – 209 372,05 руб., неустойку за просроченный основной долг – 5 960,08 руб., неустойку за просроченные проценты – 4963,73 руб.

Определением судьи судебного участка № 2 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 12.11.2024 отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 220 295,86 рублей, что послужило основанием для обращения в суд.

Лица, участвующие в деле, не явились, были извещены надлежащим образом посредством почтовой связи, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в суде на официальном сайте суда. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 14.07.2020,, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 651 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 13,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежа, включающего в себя процентный платеж в счет погашения займа, в срок установленный договором кредитования.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в кредит.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.12.2020 по 12.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 220295,86 рублей, в том числе просроченные проценты – 209372,05 руб., неустойку за просроченный основной долг – 5960,08 руб., неустойку за просроченные проценты – 4963,73 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредитной задолженности, за ФИО1 образовалась задолженность, которая за период с 14.12.2020 по 25.10.2021 года составила 620 427,11 рублей – задолженность по основному долгу; 79 524,34 рублей задолженность по процентам.

На основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Воронежа ФИО2 от 08.11.2021 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.07.2020 года за период с 14.12.2020 по 25.10.2021 года в размере 706 351,21 рубль, из которых 620 427,11 рублей – задолженность по основному долгу; 79 524,34 рублей задолженность по процентам.

Между тем, за период с 14.12.2020 по 12.12.2024 (включительно) за ФИО1 образовалась задолженность в размере 220 295,86 руб., в том числе просроченные проценты – 209 372,05 руб., неустойку за просроченный основной долг – 5 960,08 руб., неустойку за просроченные проценты – 4963,73 руб.

Определением судьи судебного участка № 2 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 12.11.2024 отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 220 295,86 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ПАО Сбербанк права требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, включая просроченные проценты, а также неустойку за просроченный основной долг и неустойку за просроченные проценты.

Между тем, судом установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Воронежа ФИО2 от 08.11.2021 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.07.2020 года за период с 14.12.2020 по 25.10.2021 года в размере 706 351,21 рубль, из которых 79 524,34 рублей задолженность по процентам.

При этом, в рассматриваемых требованиях ПАО Сбербанк также заявлено о взыскании задолженности по процентам за период с 14.12.2020 по 12.12.2024 (включительно) в размере 209 372,05 руб.

С целью установления суммы, взысканной на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Воронежа ФИО2, судом был направлен запрос вОСП по Карасунскому округу г. Краснодара для получения заверенных копий материалов исполнительного производства №-ИП от 15.12.2021 с указанием сумм взыскиваемых денежных средств по каждому из платежных поручений.

Как следует из полученной судом информации по запросу вОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, общая сумма, взысканная с ответчика в рамках исполнительного производства (без учета исполнительского сбора), составляет 739446,82 руб.

При этом разница между фактически произведенными списаниями с заработной платы Ответчика по сведениям ФССП, а также с учетом 2-х платежей из иных источников (указанных в приложении №12 к расчету задолженности, а именно от 02.05.2024 на сумму 3743,54 руб. и от 22.05.2024 на сумму 3467,52 руб.) по сведениям Истца составляет 103185,66 руб.

При таких обстоятельствах, расчет просроченных процентов, предоставленный ПАО Сбербанк, признается судом недостоверным.

Также суд обращает внимание, что ранее, при взыскании в досудебном порядке просроченной задолженности путем исполнительной надписи нотариуса, истец, указал сумму задолженности по основному долгу в размере 620 427,11 руб. Однако, если обратиться к приложению 2 к расчету задолженности, предоставленной истцом, очевидно, что по состоянию на 09.09.2021 вынесено на просрочку 545457,94 руб. основного долга, что соответствует погашениям Ответчика по кредиту с 14.12.2020 по 09.09.2021.

Таким образом, величина просроченных процентов за пользование кредитом в период с 09.09.2021 (дата обращения банка за исполнительной надписью нотариуса) по 10.05.2023 (начало взыскания из заработной платы в рамках исполнительного производства) будет равна 120046,20 руб., которая рассчитывается по формуле: 545457,94 руб. х 13,9% : 12 мес. х 19 мес.

Одновременно, суд соглашается с расчетом представителя ответчика суммы просроченных процентов исходя из реальных сумм погашения задолженности, а также процентной ставки в размере 13,9% годовых в период с 10.05.2023 по 16.07.2024, которая равна66758,69 руб.

Далее, суд считает, что общая сумма задолженности ответчика перед банком с учетом величины основного долга и процентов за пользованием кредитом составляет 811787,18 руб., что определяется формулой: 545457,94 руб. (задолженность по основному долгу, вынесенная на просрочку) + 79524,34 руб. (просроченные проценты по исполнительной надписи нотариуса) + 120046,20 руб. (просроченные проценты за период с 09.09.2021 по 10.05.2024) + 66758,69 руб. (просроченные проценты за период с 10.05.2023 по 16.07.2024).

Исходя из приведенных расчетов, с учетом общей суммы погашения кредитной задолженности ответчиком в рамках завершенного 22.07.2024 исполнительного производства №-ИП от 15.12.2021 в размере 739446,82 руб. разница составит 72340,36 руб.(811787,18 руб. – 739446,82 руб.).

Таким образом, суд, оценивая все доказательства, предоставленные сторонами, а также полученные по запросу в их совокупности и взаимосвязи,приходит к выводу о том, что указанная сумма в размере 72340,36 руб. является верной величиной размера просроченных процентов по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика.

Против взыскания неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты ответчик возражений не предоставил, суд считает предоставленные истцом их величины в размере 5960,08 руб. и 4963,73 руб. верными, объективными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2875,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от 14.07.2020 за период с 14.12.2020 по 12.12.2024 (включительно) в размере 86139,9руб., в том числе просроченные проценты – 72340,36 руб., неустойку за просроченный основной долг – 5960,08 руб., неустойку за просроченные проценты – 4963,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 2875,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев