УИД 59RS0002-01-2025-002933-48

Дело № 2а-2521/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 августа 2025 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петуховой Д.А.,

при секретаре Айтакове В.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя административных ответчиков заместителей начальника отдела – заместителей старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, ФИО5, ФИО6 – ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО8 о признании незаконным действий заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Пермскому краю, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании незаконным действий заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что при рассмотрении в Индустриальном районном суде г. Перми дела № ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что по исполнительному производству № в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми были нарушены законные права и интересы ФИО8 Согласно справке о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ были взысканы с ФИО в пользу ФИО8 денежные средства 70 113 рублей. Однако перечислены ФИО8 они только ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО8 обращалась в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой сообщить об исполнении, применить все предусмотренные законом меры для взыскания. На это заявление дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что производство подлежит окончанию в связи с фактическим погашением задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вновь обращалась с аналогичным заявлением. Ответа на него не дано. Таким образом, поступившие на депозит приставов ДД.ММ.ГГГГ деньги следовало перечислить ФИО8 в течение пяти операционных дней. Однако приставы перечислили их ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по другому исполнительному производству в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 являлась должником, а ФИО взыскателем. По этому производству ДД.ММ.ГГГГ с депозита ФИО8 № в банке были списаны 45 000 рублей. Списание произведено до истечения срока на добровольное исполнение, списанием с депозита причинены убытки из-за уменьшения банком процентов, а потом приставы вновь многократно списали со счетов сумму более 90 000 рублей. Вместе с тем, поскольку на момент списания ДД.ММ.ГГГГ деньги ФИО8, взысканные с ФИО, находились на депозите приставов, то на них можно было обратить взыскание, тем самым избежав многократного списания со счетов и причинения убытков. Однако этого не сделано. Таким образом, длительное не перечисление приставами взысканных средств нарушило права на возможность их получения и использования ФИО8 Так как о незаконных действиях стало известно ДД.ММ.ГГГГ, административный истец считает срок на обжалование не пропущен.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконным действия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО4, выразившиеся в несвоевременном перечислении ФИО8 взысканных денежных средств по исполнительному производству №-ИП.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен врио начальника отдела – начальника старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермском краю ФИО9 (л.д.30).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермском краю ФИО5, ФИО6 (л.д.57).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермском краю ФИО3

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца на требованиях административного иска настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель административных ответчиков заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении административных исковых требований просила отказать, пояснила, что длительность перечисления денежных средств связана с отсутствием в службе судебных приставов банковских реквизитов административного истца.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики – врио начальника ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по ПК ФИО9, ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ старший судебный пристав, в том числе является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Мотовилихинским районным судом г. Перми по делу №, в отношении должника ФИО в пользу взыскателя ФИО8, по взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 60 000 рублей, расходов на проезд представителя в сумме 10 113 рублей, всего 70 113 рублей (л.д. 41-42).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю с заявлением о ходе исполнительного производства №-ИП, с указанием реквизитов для перечисления взысканных сумм (л.д. 11).

Согласно ответа ведущего пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство подлежит окончанию в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа – погашением задолженности в полном объеме (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец вновь обратилась в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю с заявлением о ходе исполнительного производства №-ИП, с указанием реквизитов для перечисления взысканных сумм (л.д. 47).

Согласно ответа заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением (л.д. 48).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по исполнительному производству №-ИП распределены. Также из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от плательщика ФИО по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 70 113 рублей, которые зачислены на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ по пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 51).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что оплата задолженности в размере 70 113 рублей поступила на депозитный счет отделения судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, переведено на счет взыскателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, судом установлено, что поступившие от должника денежные средства перечислены ФИО8 с нарушением, установленного частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срока.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт несвоевременного перечисления денежных средств взыскателю по исполнительному производству №-ИП, поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов, в связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании действий врио начальника ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9, заместителей начальника отдела - заместителей старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, ФИО5, ФИО6 по несвоевременному перечислению денежных средств должника по исполнительному производству №-ИП взыскателю – ФИО8 незаконными.

Доводы представителя административных ответчиков о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали реквизиты взыскателя, судом отклоняются, как несостоятельные, опровергаются материалами дела. Таким образом, у судебных приставов-исполнителей имелась возможность исполнить требования статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в установленные сроки, не допуская значительных задержек в перечислениях.

Руководствуясь статьями 178, 179, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО8 удовлетворить.

Признать незаконными действия врио начальника ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9, заместителей начальника отдела - заместителей старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, ФИО5, ФИО6 по несвоевременному перечислению денежных средств должника ФИО по исполнительному производству №-ИП взыскателю – ФИО8.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Петухова Д.А.