Гражданское дело №2-149/2023
62RS0019-01-2022-001617-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 06 июня 2023 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО8 С.А.,
при помощнике ФИО9 С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «НКБ» к наследникам имущества умершего ФИО10 Владимира Алексеевича об обращении взыскания на наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 13 сентября 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО11 Владимиром Алексеевичем был заключении кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО12 В.А. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита в размере 358191 рубль под 20,5 % годовых. Затем 08 октября 2020 года ООО «Русфинанс Банк», выступающий в качестве Цедента и истец, выступающий в роли Цессионария, заключили договор уступки прав требования № 47, согласно которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным ООО «Русфинанс Банк» с физическими лицами, в томи числе спорного кредитного договора. ФИО13 В.А. умер, круг его наследников и факт принятия наследства истцу неизвестны.
Просит суд установить круг наследников ФИО14 Владимира Алексеевича и взыскать с них в пользу ООО «НКБ» задолженность по кредитному договору <***>, переданную на основании акта-приема-передачи прав (требований) в размере 174946 рублей 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4699 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
Определением суда от 11 апреля 2023 года к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена супруга умершего ФИО15 В.А. - ФИО16 Татьяна Александровна.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в заявленном иске ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо - нотариус Рыбновского нотариального округа ФИО17 Г.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо - ФИО18 Т.А., извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО19 Владимиром Алексеевичем был заключении кредитный договор <***> на сумму 358191 рубль под 20,5 % годовых на срок до 13 сентября 2019 года.
Судом бесспорно установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор, истец по делу, исполнил в полном объеме переведя кредитные средства в вышеуказанной сумме ФИО20 В.А. на основании его заявлений (л.д.14-15).
Однако также установлено, что 08 ноября 2017 года заемщик ФИО21 В.А. умер (л.д.53), в связи с чем перед банком образовалась задолженность в размере 174946 рублей 58 коп.
08 октября 2020 года ООО «Русфинанс Банк», выступающий в качестве Цедента и ООО «НБК», истец по настоящему делу, выступающий в роли Цессионария, заключили договор уступки прав требования № 47, согласно которому Банк передает (уступает), а истец принимает права требования по кредитным договорам, заключенным ООО «Русфинанс Банк» с физическими лицами, в томи числе заключенного с ФИО22 В.А. (л.д.20-26).
По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть должника не прекращает кредитное обязательство. Применительно к ст. 1175 ГК РФ оно прекращается отсутствием наследственного имущества, за счет стоимости которого могут быть удовлетворены требования кредитора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя могут быть разрешены судом вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Согласно сведений, представленных по запросам суда нотариусами Рыбновского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего 08 ноября 2017 года ФИО23 В.А., не заводилось (л.д.39, 55-56).
Сведения о принадлежащих на праве собственности заемщику ФИО24 В.А. объектов недвижимости, равно как иного имущества либо денежных средств на счетах в кредитных организациях, в материалах дела отсутствуют (л.д.77, 79-81, 86-87, 100).
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ допустимых и относимых доказательств совершения супругой умершего - ФИО25 Т.А., как единственного возможного наследника ФИО26 В.А., либо иными лицами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом суду не предоставлено и судом не установлено.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что после смерти заемщика ФИО27 В.А., его наследство никто не принял, в связи с отсутствием наследников перемена лиц в обязательстве по кредитному договору не произошла, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленных исковых требований.
Также суд не находит оснований для привлечения в качестве ответчиком территориальный орган Росимущества либо администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества по следующим основаниям.
Так, в силу разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Вместе с тем, согласно положений ст. 40 ГПК РФ привлечение соответчика является усмотрением суда, а не его обязанностью. Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.
В своем содержащимся в иске ходатайстве истец конкретное лицо, которое он просил привлечь в качестве соответчика не указывал.
Учитывая факт отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, оснований к взысканию в его пользу расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя также не имеется.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит оказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «НКБ» к наследникам имущества умершего ФИО28 Владимира Алексеевича об обращении взыскания на наследственную массу, отказать.
Данное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течении месяца со дня провозглашения.
Судья <данные изъяты> С.А. ФИО29
<данные изъяты>