РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 г. пгт. ФИО2
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Бурдиной Д.Ю.,
при секретаре Качимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения № к ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта MasterCard Standart, № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Согласно официальному сайту нотариальной палаты в отношении умершей заведено наследственное дело №. Наследникам умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.
Представитель истца – ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без представителя истца.
Ответчик ФИО1 до начала судебного заседания обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта MasterCard Standart, № по эмиссионному контракту № от 15/01/2019 г.. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.62-70).
ФИО5 со всеми вышеуказанными документами была ознакомлена и обязалась их исполнить, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты (л.д.71-72).
Установлено, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос, выданным отделом ЗАГС муниципального района Безенчукский управления ЗАГС (л.д.220).
Обязательства по указанному выше договору заемщиком ФИО5 на день смерти исполнены не были.
Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» умершая ФИО5 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в реестрах застрахованных лиц отсутствует. При этом по другим кредитным договорам после смерти ФИО5 в пользу выгодоприобретателя ФИО5 были выплачены страховые премии (л.д. 104).
Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что наследники ФИО5 принявшими наследство, является супруг- ФИО5. Сын ФИО5 от наследства отказался, дочь ФИО6 к нотариусу с заявлением не обращалась.(л.д.89-97).
Наследственное имущество состояло из права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, ? доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес> (212 742,26 руб.). Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, является наследником ФИО5 принявшим наследство, обязан отвечать по ее долгам в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом установлено, что задолженность ФИО5 по кредитной карте MasterCard Standart, № по эмиссионному контракту № от 15/01/2019 г. составляет 92 146,62 руб., из которых 78 651,33 руб. просроченный основной долг, 13 495,29 руб. - просроченные проценты.
Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности, перешедшая ФИО1 в порядке наследования, после смерти ФИО5 не превышает стоимости наследственного имущества перешедшего ответчику, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащему удовлетворению в полном объеме. Требования к ФИО5, ФИО6 удовлетврени.ю не подлежат, так как в наследство после смерти ФИО5 не вступали.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 964,40 руб.. Следовательно, в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 964,40 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 92 146,62 руб., из которых: 78 651,33 руб.- просроченный основной долг, 13 495,29 руб.- просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере- 2 964,40 руб., а всего 95 111,02 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Д.Ю.Бурдина