Дело № 2-401/2023 14RS0021-01-2023-000528-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нюрба 21 сентября 2023 года
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова Н.В. единолично,
при секретаре Харламовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указывает, что 06.01.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор <***> на сумму 530418,0 руб. сроком на 60 месяцев под 11,9% годовых. Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив в полном объеме своих обязательств по договору. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества заемщика с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 559 382,39 руб., а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 793,82 руб.
Определением от 24.08.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетняя дочь заемщика - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ее законный представитель ФИО
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчикам ФИО и ФИО повестки направлены по известному суду адресу, откуда поступила информация об отсутствии адресата по месту жительства.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту жительства ответчиков, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на них самих. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Нюрбинского районного суда РС(Я). В данном случае ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, между тем ответчики не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив представленные документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела усматривается, что 06.01.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор <***> на сумму 530418,0 руб. сроком на 60 месяцев под 11,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства, сумма кредита получена заемщиком, заемщик свои обязательства по возврату кредита на исполнил.
Согласно сведениям отдела УЗАГС по Нюрбинскому району от ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО2, свидетельство о праве на наследство ФИО в виде прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», страховой выплаты ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в размере 1108400 руб., охотничьего ружья выдано супруге ФИО1, дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыну ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, надлежащим ответчиком по иску о взыскании долга наследодателя является ФИО1, принявшая наследство по закону.
Согласно представленной суду ответчиком ФИО1 справке, выданной ПАО Сбербанк России от 19.09.2023, остаток задолженности по кредитному договору <***> от 06.01.2022 на имя ФИО составил 0 руб.
Таким образом, оснований для взыскания задолженности по исковому требованию на момент вынесения решения суда, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по оплате долга, не имеется.
Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина в размере 8 793 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано исполнение требований истца до обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 793 (восемь тысяч семьсот девяносто три) рубля 82 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
В удовлетворении исковых требований к ФИО, ФИО отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья п/п
Копия верна.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики ФИО3 Никифорова