УИД 74RS0028-01-2022-008045-80

Дело № 2а-435/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества "ОТП Банк" к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ОТП Банк" (далее по тексту - АО "ОТП Банк" либо Банк) обратилось в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее по тексту - ГУ ФССП по Челябинской области), судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области (далее по тексту - Копейский ГОСП) ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований указано, что 27 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2, на основании которого 28 февраля 2022 года возбуждено исполнительное производство НОМЕР. Считает, что судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП ФИО1 не предпринимает меры принудительного характера в рамках исполнительного производства, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ФИО1 за период с 28 февраля 2022 года по 13 декабря 2022 года, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства или регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, в не направлении запроса в налоговые органы с целью получения информации по имущественному положению должника, а также обязать судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП Аверину Е.О. применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера (объяснения, требования, график явки, выход по месту проживания или регистрации, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью информации о месте жительства должника, направить запрос в ЗАГСа для получения сведений актов гражданского состояния, отобрать пояснения у соседей (л.д. 3-4).

Представитель административного истца АО "ОТП Банк" извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 33, 4).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований АО "ОТП Банк". Представила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении административных исковых требований АО "ОТП Банк" отказать, поскольку правовых оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным не имеется. В Копейском ГОСП по исполнении в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство НОМЕР, возбужденное на основании судебного приказа № 2-5919/2021 от 09 ноября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области о взыскании задолженности в сумме 23483 рубля 09 копеек в пользу АО "ОТП Банк". В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведено имущественное положение должника, установлено, что у ФИО2 имеется в собственности недвижимое имущество: здание общей площадью 77,10 кв.м, земельный участок площадью 564 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС. В отношении данного недвижимого имущества 04 мая 2022 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Кроме того, за должником зарегистрировано транспортное средство МАРКА, 2008 года выпуска. В связи с чем 01 марта 2022 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Согласно ответу ЗАГС должник ФИО2 фамилию, имя, отчество не изменял, сведения о смерти, заключении или расторжении брака отсутствуют. В ходе проверки материалов исполнительного производства установлено наличие открытых счетов в банках, на денежные средства должника судебным приставом-исполнителем обращено взыскание. 05 августа 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено по месту получения дохода. Полагает, что доводы административного истца необоснованны и опровергаются материалами исполнительного производства (л.д. 36-39).

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 32).

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации (л.д. 62), корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения (л.д. 35).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав административного ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований АО "ОТП Банк".

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами гл. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных чч. 2-6.1 настоящей статьи. При этом истечение двухмесячного срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не влечет утрату взыскателем прав на удовлетворение своих требований, поскольку указанный срок не является пресекательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество (денежные средства и ценные бумаги), изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО "ОТП Банк" задолженности по кредитному договору НОМЕР от 17 ноября 2018 года по состоянию на 04 июня 2021 года в сумме 23037 рублей 53 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 445 рублей 56 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 09 ноября 2021 года и 09 ноября 2021 года выдан взыскателю (л.д. 6, 43).

28 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ФИО1 на основании судебного приказа от 27 сентября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области, возбуждено исполнительное производство НОМЕР, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 23483 рубля 09 копеек, должник ФИО2, взыскатель - АО «ОТП Банк» (л.д. 44-45).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Пенсионный фонд Российской Федерации, УФМС, ФОМС, ГУ МВД России, РЭО ГИБДД, ФНС России, операторам сотовой связи, а также в кредитные организации (л.д. 64, 70-75).

По данным ГИБДД МВД России за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство МАРКА, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 47).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ФИО1 от 01 марта 2022 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства МАРКА, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 48).

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Челябинской области, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР площадью 564 кв.м и жилого дома с кадастровым номером НОМЕР, площадью 77,10 кв.м, расположенных по адресу: АДРЕС (л.д. 54).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ФИО3 от 04 мая 2022 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 564 кв.м и жилого дома с кадастровым номером НОМЕР, площадью 77,10 кв.м, расположенных по адресу: АДРЕС (л.д. 55).

В связи с установлением открытых счетов в банках на имя должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в коммерческом Банке "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью), акционерном обществе "ОТП Банк", акционерном обществе "СМП Банк", акционерном обществе "АЛЬФА-БАНК", публичном акционерном обществе "Сбербанк России" (л.д. 49, 50, 51, 52, 53).

17 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ФИО3 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в сумме 1643 рубля 81 копейки, поскольку не исполнен исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения (л.д. 56).

30 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации Б.А.Ю. сроком на 6 месяцев, то есть с 30 мая 2022 года до 30 ноября 2022 года (л.д. 57).

Из ответа Пенсионного фонда Российской Федерации следует, что ФИО2 трудоустроен в МУП «КСВВ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ФИО1 от 05 августа 2022 года обращено взыскание на заработную плату (л.д. 59, 60).

Из ответа МУП "КСВВ" следует, что с доходов ФИО2 произведено удержание 50 % за период с августа по сентябрь 2022 года в общей сумме 19865 рублей 84 копейки. 26 сентября 2022 года поступил судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу взыскателя Б.К.Н. на содержание детей: Б.Д.А., ДАТА года рождения, Б.М.А., ДАТА года рождения, Б.В.А., ДАТА, в размере 1/2 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно. В соответствии со ст. 111 Федерального законна № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", алименты имеют приоритет перед требованиями по обязательным платежам в бюджет, а процент дохода, на который обращается взыскание - 50 %, МУП "КСВВ" возвращает постановление об обращении взыскания на заработную плату от 05 августа 2022 года с частичным исполнением (л.д. 61).

По данным УФМС России по Челябинской области, ФИО2 родился ДАТА в МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрирован по адресу: АДРЕС, с 20 февраля 2020 года (л.д. 62).

09 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ФИО1 был осуществлен выход по месту жительства должника ФИО2 по адресу: АДРЕС. На момент посещения адреса, дверь никто не открыл, должник не установлен. Транспортного средства МАРКА, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР возле дома не установлено (л.д. 63).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству НОМЕР в отношении должника ФИО2 следует, что в пользу взыскателя АО "ОТП Банк" перечислена сумма 19865 рублей 84 копейки (л.д. 65).

Таким образом, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства НОМЕР в отношении должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ФИО1 предпринимались.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

Поскольку судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ФИО1 предпринимаются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, права административного истца как взыскателя по исполнительному производству не нарушены.

Административными ответчиками суду представлены надлежащие и бесспорные доказательства в порядке ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, опровергающие доводы административного истца.

Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата единомоментно не свидетельствует о его бездействии.

Из изложенного следует, что требования административного истца АО "ОТП Банк" неправомерны и необоснованны, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований акционерного общества "ОТП Банк" к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: