Решение по делу № 2-5812/2022 от 08.11.2022 | Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело №2-5812/2022

УИД 03RS0002-01-2022-006496-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфа РБ в составе:

председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 121 848,74 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 636,97 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 121 176 руб. на срок 24 месяца, под 29,90 % годовых.

Банком ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 848,74 руб., в том числе: ссудная задолженность 58 581,42 руб., проценты 58 186,07 руб., неустойка 5 081,25 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 121 176 руб. на срок 24 месяца, под 29,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 121 848,74 руб., в том числе: ссудная задолженность 58 581,42 руб., проценты 58 186,07 руб., неустойка 5 081,25 руб.

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика по кредитному договору и размер задолженности суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 3 636,97 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 121 848,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 636,97 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова