Дело №
УИД: 05RS0№-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года г. Махачкала
Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Алимов Р.М., при секретаре Имамаликовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Представитель по доверенности ФИО4 обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование иска указано, 20.08.2024 г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3.(Заёмщик) был заключён договор займа №2, что подтверждается выдачей расписки о получении денежных средств от 20.08.2024 на следующих условиях:
- сумма займа – 500 000 руб. (пп.1.1. Договора)
- прибыль – 85 000 руб.
- срок возврата займа – до 20.11.2024 (пп. 1.4. Договора)
В последствии, 23.08.2024 по расписке 2 истцом ответчику во второй раз переданы денежные средств в качестве займа на следующих условиях:
- сумма займа – 320 000 руб.
- прибыль – 57 600 руб.
- срок возврата займа – 31.08.2024
Передача заемных денежных средств займодавцем по Договору и расписке подтверждаются тремя квитанциями о переводах с Тинькофф банка от 20.08.2024 г. на сумму 500 000 рублей, от 23.08.2024 г. на сумму 170 000 рублей и 150 000 рублей на банковский счет ФИО2, чьи реквизиты и имя указаны в Договоре и Расписке.
Согласно п.1 ст. 810 ГФ РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако ФИО3 по состоянию на 07.04.2025 г. уклоняется от уплаты задолженности.
Но многочисленные просьбы истца возвратить суммы займа ответчик не реагирует. В том же время, брат ответчика, который является работником правоохранительных органов г. Хасавюрт в ответ на претензию истца сообщил, что наймет нескольких адвокатов для передачи дела на рассмотрение в г. Хасавюрт, где он сможет гарантированно добиться нужного ему результата.
Согласно п. 4.1 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа или её части Заёмщик обязан уплатить на невозвращённую в срок сумм проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ.
По состоянию на 07.04.2025, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом: Сумма основного долга – основного долга – 500 000 руб., прибыли – 85 000 руб. и процентов – 46 409, 70 руб. Итого 631 409, 70 руб.
Просит суд взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 по договору займа № 2 от 20.08.2024 г. сумму основного долга в размере 500 000, прибыль в размере 85 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 409,70 руб.; взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 по договору займа, заключенного путем выдачи заемщиком расписки 2 в получении денежных средств от 23.08.2024 задолженность по основному долгу в размере 320 000 рублей, прибыль в размере 57 600 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 174,29 руб.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, представителей своих не направили.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В материалах дела имеются квитанция от 20.08.2024 г. на сумму 500 000 рублей; квитанция от 23.08.2024 г. на сумму 150 000 рублей; квитанция от 23.08.2024 г. на сумму 170 000 рублей;
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 20 августа 2024 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3.(Заёмщик), был заключён договор займа №2, что подтверждается выдачей расписки в получении денежных средств от 20.08.2024 на следующих условиях:
- сумма займа – 500 000 руб. (пп.1.1. Договора)
- прибыль – 85 000 руб.
- срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ (пп. 1.4. Договора)
В последствии, ДД.ММ.ГГГГ по расписке 2 истцом ответчику во второй раз переданы денежные средств в качестве займа на следующих условиях:
- сумма займа – 320 000 руб.
- прибыль – 57 600 руб.
- срок возврата займа – 31.08.2024
денежных средств по договору займа от 04.08.2021г.
Согласно п.1 ст. 810 ГФ РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, ФИО3 по состоянию на 07.04.2025 уклоняется от уплаты задолженности.
Согласно п. 4.1 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа или её части Заёмщик обязан уплатить на невозвращённую в срок сумм проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ.
До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом: Сумма основного долга по расписке от 20.08.2024 – 500 000 руб., прибыли – 85 000 руб. и процентов – 46 409, 70 руб. Итого 631 409, 70 руб.
Сумма основного долга по расписке 2 от 23.08.2024 – 320 000 рублей, прибыль в размере 57 600 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 174,29 руб.
С учетом установленных обстоятельств, поскольку ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору займа надлежащим образом, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 552 руб., несение которых подтверждается чек-ордером ПАО Сберьанк от 07.04.2025 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия ФИО7 №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия ФИО8 №) по договору займа №2 от 20.08.2024 задолженность по основному долгу в размере 500 000 руб., прибыль в размере 85 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 409, 70 рублей.
Проценты за период с 08.04.2025 по день вынесения судом решения;
Проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серия ФИО9ФИО10) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия ФИО11 №) по договору займа, заключенного путем выдачи заемщиком расписки 2 в получении денежных средств от 23.08.2024 задолженность по основному долгу в размере 320 000 рублей, прибыль в размере 57 600 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 174, 29 рублей.
Проценты за период с 08.04.2025 по день вынесения судом решения.
Проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серия ФИО12 ФИО13 №) в пользу ФИО1 сумму госпошлины в размере 25 552 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июня 2025 г.
Судья Р.М. Алимов