Дело №2-1-235/2023

64RS0010-01-2023-000063-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Исхаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании убытков, мотивируя свои требования следующим. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор займа/кредита № от 26.04.2013 года. ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 года (далее – договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору № от 26.04.2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 73 844 руб. 93 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-1206/2017 от 31.07.2017 года, вынесенного судебным участком мирового судьи №4 Вольского района Саратовской области, с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 75 052 руб. 60 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16.09.2020 года. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 16.09.2020 года подлежат уплате в размере 144 363 руб. 65 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 26.04.2013 года, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 16.09.2020 года в размере 144 363 руб. 65 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 088 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтового реестра; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, с учетом положений ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ считается надлежаще извещенной. Ответчик возражений относительно искового заявления и доказательств, опровергающих доводы истца не представила, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дело №2-1206/2017 мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1-3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, 26.04.2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчику была активирована кредитная карта с лимитом 60 000 руб., под 48,9% годовых (т.1 л.д.13-18).

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч.1 ст.398 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

12.05.2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» заключен договор № уступки требования, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало, а Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» приняло право требования по взысканию к должнику ФИО1 по договору № от на сумму 73 844 руб. 93 коп. (т.1 л.д.6-12).

31.07.2017 года мировым судьей судебного участка №4 Вольского района Саратовской области вынесен судебный приказ по заявлению истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 207 руб. 67 коп. (т.1 л.д.19).

Согласно справке и расчету процентов, представленному истцом, задолженность полностью погашена ответчиком несколькими платежами, крайний из которых 16.09.2020 года. Представленный истцом расчет проверен судом и принимается как верный. Доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, не представлено. (т.1 л.д.4-5).

Согласно ч.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором, за период с 13.05.2015 года (уступка права требования) по 16.09.2020 года (исполнение обязательств) в размере 144 363 руб. 65 коп., а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства в порядке ст.395 ГК РФ являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 088 руб. платежным поручением № от 09.01.2023 года (т.1 л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом представлены документы, подтверждающие направление ответчику искового заявления идентификатор 60392279000228 на сумму 84 руб. (т.1 л.д.24-27), в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт №, о взыскании убытков удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 26.04.2013 года проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 16.09.2020 года в размере 144 363 (сто сорок четыре тысячи триста шестьдесят три) рубля 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 4 088 (четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей и почтовые расходы в размере 84 (восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2023 года.