УИД 77RS0020-02-2025-004514-59
Дело № 2-4918/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 16 июля 2024 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4918/2025 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Росбиотех» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере сумма, процентов в размере сумма и далее до момента фактического возврата денежных средств, расходов по госпошлине в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2022 года между ФИО1 (далее Студент, Ответчик. Заказчик) и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» (далее - Университет, Истец) был заключен Договор об оказании платных образовательных услуг № 1 592-380402оз/22 (далее — Договор) по направлению «Менеджмент», сроком освоения образовательной программы 2 года 4 месяца. За период обучения у ответчика образовалась задолженность в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.
Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.10.2022 года между ФИО1 (далее Студент, Ответчик. Заказчик) и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» (далее - Университет, Истец) был заключен Договор об оказании платных образовательных услуг № 1 592-380402оз/22 (далее — Договор) по направлению «Менеджмент», сроком освоения образовательной программы 2 года 4 месяца.
Приказом № 5/2522 от 19.10.2022 г. Ответчик был зачислен на очно - заочную форму обучения с 19.10.2022.
В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость образовательных услуг составила сумма за один учебный год (что соответствует сумме сумма за один семестр).
23.06.2023 между ФИО1 и ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» было заключено дополнительное соглашение №03, в соответствии с которым стоимость второго года обучения составляет сумма
В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора, Ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном Договором, своевременно предоставлять копии квитанций об оплате в Университет.
В соответствии с п. 3.3.2. Договора установленные следующие сроки для осуществления оплаты за второй и последующие учебные годы: Предварительная оплата не менее 50% до 15 июля предстоящего учебного года; Окончательный расчет до первого февраля текущего учебного года.
Период оказания образовательных услуг в 2023/2024 учебном году для Заказчика составил с 01.09.2023 г. по 30.06.2024 г. стоимость образовательных услуг составила сумма
Оплата за второй семестр 2023/2024 учебного года Ответчиком осуществлена частично в замере 87,50 коп., образовалась задолженность в размере сумма.
Приказом №5/2186 от 27.08.2024 Студент отчислен с 20.08.2024 за просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг.
В соответствии с п. 6 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 № 1441, исполнитель (Университет) обязан обеспечить заказчику оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора
Обучающийся, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-Ф3, обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
Недобросовестное исполнение пп. 1 п. 1 ст. 43 от 29.12.2012 №273-Ф3 со стороны обучающегося не освобождает его от оплаты услуг, процесс оказания которых был организован Университетом в соответствии с обязанностями, принятыми на себя Университетом в силу договора оказания образовательных услуг на платной основе.
Ответчику 10.09.2024 г. года была направлена претензия (идентификатор 12508097206084), но Ответчиком требование оплаты в досудебном порядке исполнено не было.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно со ст. 61 ФЗ от 29.12.2012 №273-Ф3 прекращение образовательных отношений возможно:
- в связи с получением образования (завершение обучения);
- по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей);
- по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность;
- по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее прекращение Договора со стороны обучающегося, как было указано выше, допустимо, однако должно быть выражено в надлежащей форме, однозначно свидетельствующей о проявлении воли стороной-инициатором прекращения Договора. Заявлений от Должника о досрочном расторжении Договора не поступало.
Не востребованность услуги, процесс оказания которой был организован Университетом (исполнителем) в соответствии с заключенным Договором, сама по себе не является основанием к освобождению от оплаты услуги.
В соответствии с п. 2 ст. 781 ГК РФ - в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Риск не реализации обучающимся прав по одностороннему досрочному прекращению договорных отношений по оказанию платных образовательных несет обучающийся.
Недобросовестное исполнение пп. 1 п. 1 ст. 43 от 29.12.2012 №273-Ф3, неисполнение условий Договора и со стороны Студента не освобождает от оплаты услуг, процесс оказания которых был организован Университетом в соответствии с обязанностями, принятыми на себя Университетом в силу Договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, игнорирует судебные извещения, проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.
Истец подтвердил наличие обязательства, тогда как ответчик не представил доказательств его полного или частичного исполнения.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма, согласно представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно абз. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно ст. 395 ГК РФ, Истец вправе потребовать оплату процентов с Ответчика за каждый день просрочки.
За период просрочки по дату 21.02.2025 г Истец вправе потребовать уплаты процентов в размере сумма (расчет прилагается Таблица № 1).
Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за нарушение обязательств по договору до момента фактического исполнения обязательств.
Размер процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на дату подачи искового заявления составляет сумма
Суд соглашается с расчетом процентов, представленных стороной истца, вместе с тем, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, размер процентов на дату вынесения решения суда составляет сумма
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
02.02.2024 – 28.07.2024
178
366
16
5 534,54
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
1 714,00
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
1 550,76
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
2 652,61
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
6 506,48
09.06.2025 – 16.07.2025
38
365
20
1 480,96
Сумма процентов: сумма
Ответчиком расчет задолженности по процентам не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата денежных средств на день вынесения решения суда, за период с 02.02.2024 по 16.07.2025 в размере сумма
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «24» марта 2016 г. № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требования истца о взыскании процентов с даты вступления решения суда в законную силу (с учетом заявленных исковых требований) по день фактического исполнения решения суда также обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «РОСБИОТЕХ» денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга (сумма), за период с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.
Судьяфио