Дело № 2-1100/2025 (УИД 17RS0005-01-2025-001281-75)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 10 сентября 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуш С.Ш., при секретаре Соскал А.Н., с участием представителя истца – помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО2, истца ФИО5, ответчика – ФИО4, его представителя – адвоката ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Кызылского межрайонного прокурора ФИО3 в интересах ФИО5 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

установил:

заместитель прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО3 обратился в суд в интересах ФИО5 с вышеуказанным иском к ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4), указав на то, что Кызылской межрайонной прокуратурой Республики Тыва проведена проверка по факту укуса собакой пожилой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут около <адрес> пгт. Каа-<адрес> пожилую ФИО5 укусила собака (породы алабай) ФИО4, которая передвигалась за пределами места ее содержания без присмотра хозяина. Согласно справке ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская больница №» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ находилась на обследовании в травмпункте <адрес> с диагнозом: «Укушенная рана левой голени», назначено амбулаторное лечение. Согласно материалам административной комиссии муниципального района «Кызылский кожуун» ФИО4, хозяин собаки, покусавшей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.4 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Считает, что указанное стало возможным в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ФИО4, выразившимся в ненадлежащем осуществлении деятельности по обращению с животными. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО5, являющейся инвалидом 3 группы, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Представитель истца - помощник Кызылского межрайонного прокурора ФИО2 и истец ФИО5 поддержали доводы искового заявления и просили удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик и его представитель не согласилась с размером компенсации, представили возражения в письменном виде, просили уменьшить размер, поскольку ответчик не работает, не имеет доходов, кроме как пенсии в размере 7 728,28 руб. ежемесячно, является малоимущей и многодетной семьей, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, а также 2 детей студентов, и ухаживает за ребенком-инвалидом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В силу абзаца первого статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения в области обращения с животными регулируются Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

При содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

За нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 21 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" даны разъяснения о том, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Закон Республики Тыва от 07.05.2024 N 1043-ЗРТ «О содержании и защите домашних животных на территории Республики Тыва» регулирует отношения, связанные с содержанием и защитой домашних животных на территории Республики Тыва.

В абз. 3 ст. 1 Закона Республики Тыва от 07.05.2024 N 1043-ЗРТ «О содержании и защите домашних животных на территории Республики Тыва», содержится определение выгула домашнего животного, под которым понимается выведение домашнего животного из здания, помещения или за пределы земельного участка, являющегося местом его содержания, направленное на удовлетворение потребности домашнего животного в двигательной активности, отправлении естественной надобности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 6 Закона Республики Тыва от 07.05.2024 N 1043-ЗРТ «О содержании и защите домашних животных на территории Республики Тыва», владелец домашних животных обязан, в том числе, пресекать проявления агрессии со стороны домашнего животного по отношению к окружающим людям и животным и предотвращать причинение домашним животным вреда жизни, здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

Согласно ст. 9 Закона Республики Тыва от 07.05.2024 N 1043-ЗРТ «О содержании и защите домашних животных на территории Республики Тыва» выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. При выгуле необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.

При выгуле домашнее животное должно находиться на поводке либо в специальном переносном контейнере.

Выгул домашних животных без поводка разрешается на площадках для выгула домашних животных либо на огороженных частных территориях. Места, предназначенные для выгула домашних животных без поводка, должны быть огорожены способом, не допускающим самостоятельный выход домашних животных за пределы указанных мест.

Выгул собак осуществляется при условии соблюдения следующих дополнительных требований:

1) выводить собак из жилых помещений, а также с частных территорий в общие дворы и на улицу разрешается только на коротком поводке и в наморднике;

2) нахождение собак в многолюдных общественных местах разрешается только на коротком поводке и в наморднике, за исключением случаев, когда собака находится в специальном переносном контейнере.

Требования о необходимости наличия короткого поводка и намордника не распространяются на щенков в возрасте до трех месяцев.

Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, когда выгул осуществляется на частной территории, огороженной способом, не допускающим самостоятельный выход собаки за ее пределы.

Согласно ч. 3 ст. 5.4 Кодекса Республики Тыва об административных правонарушениях, нарушение установленных нормативными правовыми актами муниципальных образований в Республике Тыва правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, организациях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях организаций образования, здравоохранения, оставление собак без присмотра влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3000 до 5000 рублей; на должностных лиц - от 2000 до 4000 рублей; на юридических лиц - от 10000 до 20000 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Кызылскую межрайонную прокуратуру Республики Тыва с заявлением, в котором просит обратиться в суд в ее интересах, с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки, размер компенсации морального вреда установила в размере 200 000 рублей.

Согласно справке ГБУЗ РТ «Республиканская больница №» следует, что ФИО5 находилась на обследовании в травмпункте ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: «укушенная рана левой голени», назначено амбулаторное лечение.

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имеет 3 группу инвалидности.

Постановлением административной комиссии администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.4 Кодекса Республики Тыва об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Данное постановление Административной комиссии Кызылского кожууна вступило в законную силу, сторонами не оспорено.

Таким образом, судом установлено, что действиями ответчика пожилой ФИО5 причинен моральный вред, выразившийся в причинении им физической боли, а также нравственных страданий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является компенсация морального вреда.

Компенсация морального вреда допускается при наличии вины причинителя вреда. Вина причинителя вреда установлена вступившими в законную силу постановлением административной комиссии администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку противоправными действиями ответчика нарушены личные неимущественные права, повлекшие причинение ФИО5 нравственных и физических страданий, суд признает необходимым возложить на ответчика компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, то, что телесные повреждения причинили физическую боль пожилой ФИО5, кроме того, суд учитывает семейное положение ответчика, его материальное положение, то что, ответчик имеет на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, не имеет постоянного источника дохода, чрезмерное возложение на ответчика материальной ответственности может негативным образом отразиться на состояние его несовершеннолетних детей, ребенка-инвалида.

Таким образом, учитывая степень нравственных страданий потерпевшего, связанных с претерпеванием физической боли и волнений по поводу состояния здоровья, после случившегося, его индивидуальные особенности, и сопоставляя объем причиненных ответчиком нравственных переживаний, степень тяжести и характера причинения вреда здоровью в виде укушенной раны ФИО5, с учетом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Законность и обоснованность предъявления прокурором иска в интересах ФИО5 соответствует требованиям части 1 ст. 45 ГПК РФ, согласно которому прокурор вправе обратиться в суд, в том числе с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом 3 группы, достигла возраста ДД.ММ.ГГГГ лет, что явно указывает на достижение лицом пожилого возраста и возможности обращения прокурора в суд в её интересах.

На основании вышеизложенного, иск заместителя Кызылского межрайонного прокурора ФИО3 в интересах ФИО5 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление заместителя Кызылского межрайонного прокурора ФИО3 в интересах ФИО5 к ФИО4 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу ФИО5 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2025 года.

Судья С.Ш. Монгуш