Дело № 2-730/2023
УИД 13RS0025-01-2022-002850-83
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 25 апреля 2023 г.
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе
судьи Салахутдиновой А.М.,
при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,
с участием:
истца ФИО1 и его представителей - ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности серии 13 АА №1099319 от 4 августа 2021 г., адвоката Амелиной О.И., представившей ордер №1260 от 28 марта 2023 г. коллегии адвокатов №1 адвокатской палаты Республики Мордовия и удостоверение №328 от 16 августа 2004 г.,
ответчика - администрации городского округа Саранск,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, кадастрового инженера ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование требований указано, что ему был выделен земельный участок <..>, площадью <...> кв.м, расположенный в садоводческом товариществе «Свердловец» по адресу: <адрес>. В целях оформления права собственности на указанный земельный участок он обратился с заявлением в администрацию городского округа Саранск, однако ему было отказано, с чем он не согласен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок, предоставленный для ведения садоводства, имеющий координаты: <...>.
Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, кадастровый инженер ФИО7 (т.1 л.д.99-103).
Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО6 (т.1 л.д.184-190).
Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2022 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения (т.1 л.д.220-221).
Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 марта 2023 г. на основании ходатайства ФИО1 вышеуказанное определение суда отменено (т.2 л.д.11-12).
В судебное заседание истец ФИО1 и его представители ФИО2, адвокат Амелина О.И. не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживая исковые требования (т.2 л.д.45, 169, 170).
В судебное заседание представитель ответчика - администрации городского округа Саранск не явился, в заявлении представитель ФИО8, действующий на основании доверенности от 16 сентября 2022 г. №110-Д, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражая против заявленных требований, в удовлетворении которых просил отказать в полном объеме (т.2 л.д.171,172).
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – кадастровый инженер ФИО7 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, т.к. она не заявляет самостоятельных требований и не может представить дополнительных объяснений (возражений) по делу (т.2 л.д.151).
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО5, ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство по делу не просили.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО4, ФИО6 не явились, о дне судебного заседания извещались своевременно и надлежаще судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту их регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места их регистрации (жительства), суду не представлено, как и сведений об ином месте их жительства.
Кроме того, участники процесса, помимо направления (вручения) извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 18 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Частью 1 статьи 36 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю.
В силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», вступившего в силу 23 апреля 1998 г. и действовавшего в указанной части на момент возникновения спорных правоотношений, обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.
В силу пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:
земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;
по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;
земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
Согласно пункту 2.8 названной статьи в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:
схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;
протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.
В случае, если ранее ни один из членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают:
сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный указанной некоммерческой организации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);
сведения об указанной некоммерческой организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.
Как установлено судом, постановлением №422 от 03 октября 1985 г. «Об отводе земельных участков» Совет Министров Мордовской АССР разрешил совхозу «Свердловский» Октябрьского района г.Саранска по его ходатайству использовать 3,5 гектара малопродуктивных пастбищ под коллективные сады рабочих и служащих совхоза (т.1 л.д.14, 15).
Согласно решению исполнительного комитета Саранского городского совета народных депутатов №253 от 30 мая 1986 г. «О регистрации Устава садоводческого товарищества рабочих и служащих совхоза «Свердловский» исполком горсовета решил зарегистрировать устав садоводческого товарищества рабочих и служащих совхоза «Свердловский», созданного в 1985 г. с наименованием «Свердловец». За СТ «Свердловец» закреплен предоставленный постановлением Совета Министров МАССР от 03 октября 1985 г. №422 земельный участок площадью 3,5 га, с предоставлением каждому члену садоводческого товарищества земельного участка по 0,04 га, и утверждением проекта планировки коллективного сада «Свердловец» (т.1 л.д.16).
Постановлением Совета Министров Мордовской АССР №10 от 15 января 1988 г. «Об утверждении схемы размещения коллективных садов в Мордовской АССР на 1988-1995 гг.» утверждена разработанная Мордовским филиалом института «Волговятгипрозем», согласованная Госагропромом Мордовской АССР, схема размещения коллективных садов в Мордовской АССР на 1988-1995 годы; возложена обязанность на Саранский горисполком формировать садоводческие товарищества предприятий, организаций и учреждений г.Саранска и согласовать им получение земельных участков в соответствующих райисполкомах (т.1 л.д.17,18-19,127,128).
Решением исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов г.Саранска №37 от 23 января 1989 г. «О занятии земель под коллективные сады» во исполнение постановления Совета Министров Мордовской АССР №10 от 15 января 1988 г. «Об утверждении схемы размещения коллективных садов в Мордовской АССР на 1988-1995 гг.» исполком райсовета разрешил совхозу «Свердловский» занять 7,0 га пастбищ под коллективные сады рабочих и служащих; включить в состав садоводческого товарищества совхоза «Свердловский»: «Госагропром» Мордовской АССР (3 человека), АПО «Саранское» (4 человека), Октябрьский райисполком (3 человека), объединение «Мордовавтотранс» (1 человек) (т.1 л.д.20).
В соответствии с решением исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов г.Саранска от 13 июня 1989 г. №211 «О занятии земель под коллективные сады» во исполнение постановления Совета Министров Мордовской АССР №10 от 15 января 1988 г. «Об утверждении схемы размещения коллективных садов в Мордовской АССР на 1988-1995 гг.» совхозу «Свердловский» было разрешено занять 9 га земель (пашни 8 га) под коллективные сады рабочих и служащих (т.1 л.д.21).
Решением исполкома Саранского горсовета народных депутатов от 1 июля 1991 г. № 315 совхозу «Свердловский» Октябрьского района г.Саранска разрешено разместить коллективные сады на площади 3 га из земель совхоза в районе пос.Добровольный (т.1 л.д.22).
Решением исполкома Саранского городского совета народных депутатов от 21 апреля 1992 г. №490 совхозу «Свердловский» разрешено занять 6,7 га земель хозяйства, из них 4,8 га пашни, 1,9 га пастбищ под коллективные сады рабочих и служащих, с установлением площади выделяемых садовых участков по 0,05 га (т.1 л.д.23).
Как установлено судом из письменных пояснений третьего лица ФИО6 (в девичестве ФИО9) Р.А. от 30 ноября 2022 г. и представленных материалов, матери ФИО6 был выделен земельный участок <..> в <адрес> на землях садоводческого товарищества «Свердловец», что подтверждается членской книжкой садовода от 13 июля 1992 г. В последующем нумерация земельных участков изменилась и земельному участку был присвоен <..>. После смерти матери Г., умершей <дата>, данным земельным участком стала пользоваться ФИО6, впоследствии отказавшаяся от участка во второй половине 2013 г. по состоянию здоровья, предложив ФИО10 его «занять», в связи с чем последним было написано заявление в СТ «Свердловец» о приеме его в члены СНТ, и с 2014 г. спорным земельным участком стал пользоваться истец (т.1 л.д.175-177, 178, 179, 194, 195, 196).
На основании выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Свердловец» №1 от 08 апреля 2015 г. члену СНТ ФИО1 распределен земельный участок <..> в СНТ «Свердловец», площадью <...> кв.м (т.1 л.д.13).
Из заключения правления некоммерческого садоводческого товарищества «Свердловец» о нахождении объекта в пределах границ участка следует, что ФИО1 является членом некоммерческого садоводческого товарищества «Свердловец», и ему принадлежит земельный участок <..>, площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Задолженности по взносам нет (т.1 л.д.12).
И несмотря на то, что на указанных выписке из протокола общего собрания членов СТ «Свердловец» и заключении отсутствуют оттиски печати, штампа, суд считает, что истцом представлены доказательства членства в товариществе и закрепления за ним спорного земельного участка после выхода из членов СТ «Сверловец» Г. в связи со смертью и отказа её наследника – дочери ФИО6 от спорного земельного участка.
Так, согласно членской книжке садовода СТ «Свердловец», выданной 29 марта 2014 г., ФИО1 являлся членом указанного товарищества. В членской книжке содержатся сведения об уплате истцом членских взносов в 2014 г. (т.1 л.д.11,129-130).
При этом, само по себе наличие, либо отсутствие печати в выписке из протокола и заключении не является основанием для признания данных документов недействительными. Кроме того, в ходе рассмотрения дела на данное обстоятельство представитель ответчика не ссылался, соответствующие доказательства не предоставлялись.
Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 7 сентября 2022 г., СТ «Свердловец» (ОГРН <***>) прекратило свою деятельность в качестве юридического лица 21 июня 2019 г. (т.1 л.д.58-61).
1 марта 2022 г. ФИО2 в интересах ФИО1 обратилась в администрацию городского округа Саранск с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно спорного земельного участка.
14 марта 2022 г. администрацией городского округа Саранск был выдан отказ в предоставлении в собственность (бесплатно) земельного участка <..> площадью <...> кв.м для ведения садоводства в СТ «Свердловец» г.Саранск Республики Мордовия по тем основаниям, что СТ «Свердловец» прекратило деятельность юридического лица 21 июня 2019 г., следовательно, оформление земельного участка в собственности как члену данного СНТ, является невозможным в силу требований пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (т.1 л.д.7).
Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2022 г., вступившим в законную силу 23 августа 2022 г., в удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным отказа администрации городского округа Саранск № 292-УФ от 14 марта 2022 г. в бесплатном предоставлении земельного участка <..>, площадью <...> кв.м, в СНТ «Свердловец», и понуждении устранить допущенные нарушения отказано (т.1 л.д.80-84, 85-87).
При этом, обратившись в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что в данном решении от 31 мая 2022 г. судом указано о том, что ФИО1 не лишен права признать право собственности на испрашиваемый спорный земельный участок в порядке гражданского судопроизводства.
Данное обстоятельство никем из участников процесса не оспаривалось.
Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории свидетельствует о том, что площадь указанного земельного участка составляет <...> кв.м, границы обозначены на местности, не налагаются на границы иных земельных участков и имеют следующие координаты: <...>, кроме того, в пределах территориальной зоны (в границах дачного массива) сформированы и поставлены на государственный кадастровый учет множество отдельных земельных участков (т.1 л.д.9-10).
Из пояснений третьего лица ФИО3, данных в судебном заседании от 15 ноября 2022 г., являющейся собственником соседнего земельного участка, также установлено, что ею приобретены земельные участки №<..>,<..>, расположенные в СТ «Свердловец» в 2019 г., о чем свидетельствуют и документы реестровых дел, выписки из ЕГРН (т.1 л.д.38-39, 51-57, 155-162), ФИО1 является собственником соседнего участка <..>, границы которого не менялись, наложений на принадлежащий ей земельный участок не имеется.
Допрошенные в судебных заседаниях от 15 ноября 2022 г., 22 ноября 2022 г. свидетели Е. и Д. соответственно пояснили, что являются соседями ФИО1, в пользовании которого находится земельный участок, расположенный в СТ «Свердловец», находящийся в ухоженном состоянии. На местности данный участок огорожен забором и споров по границам земельного участка не имеется.
В подтверждение того, что свидетели как и истец, являются владельцами земельных участков на территории СТ «Свердловец», суду представлены постановление администрации городского округа Саранск от 17 ноября 2016 г. №3269 о предоставлении Е. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Свердловец», свидетельство о государственной регистрации права собственности Д. серии <..> от 9 июня 2014 г., а свидетелем Е., являвшейся также членом СТ «Свердловский» как и истец – также членская книжка садовода от 13 июля 1992 г. (т.1 л.д.164-165, 166, 181).
Показания данных свидетелей являются последовательными, логичными, согласующимися с иными доказательствами по делу, поэтому суд принимает их во внимание при принятии решения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшей до 1 марта 2015 года) в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Как указано, в пункте 2.8 обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, для передачи земельного участка члену садоводческого товарищества в собственность бесплатно необходимо установление трех имеющих существенное правовое значение обстоятельств:
испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;
данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то есть до 23 апреля 1998 г.;
гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.
Таким образом, действующее до 1 марта 2015 г. и с 1 марта 2015 г. законодательство указывает на возможность бесплатного приобретения в собственность земельного участка членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан при определенных условиях.
Наличие таких условий по настоящему делу судом установлено, т.к. из представленных доказательств следует, что в 2014 г. ФИО1 выделен земельный участок <..>, которым он пользуется по настоящее время на законных основаниях, являясь до прекращения деятельности СТ «Свердловец» (21 июня 2019 г.) его членом.
Нарушений требований статьи 11.9 ЗК РФ при образовании спорного земельного участка судом не установлено.
Однако, как указывалось ранее, сообщением администрации городского округа Саранск от 14 марта 2022 г. №292-УФ истцу отказано в предоставлении в собственность (бесплатно) вышеуказанного земельного участка.
Между тем, прекращение деятельности СТ «Свердловец» не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска и на права истца не влияют, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 40 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.
Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Судом также учитывается, что местоположение границ спорного земельного участка установлено посредством определения координат характерных точек границ, которые расположены в границах СТ «Свердловец».
Поскольку земельный участок, из которого образован испрашиваемый истцом земельный участок, предоставлен садоводческому товариществу до дня вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ФИО1, как член товарищества, вправе приобрести бесплатно в собственность садовый земельный участок, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Каких-либо ограничений или запретов на оформление спорного земельного участка в собственность, на который претендует истец, установленных земельным законодательством, не имеется, с требованием об освобождении участка администрация городского округа Саранск к ФИО1 не обращалась, доказательств выделения данного земельного участка другим лицам либо нахождения его границ за пределами СТ «Свердловец», суду не представлено.
Как отсутствуют сведения и о том, что испрашиваемый земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
Таким образом, предоставление в пользование истца земельного участка подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, сомнения у суда не вызывает.
При этом иным способом, иначе как путем обращением в суд с настоящим иском, избрав предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты права, как признание права, истец реализовать свои права не имеет возможности.
При наличии вышеуказанной совокупности фактических обстоятельств дела, носящих объективный характер, обстоятельства (основания), указанные в сообщении администрации городского округа Саранск №292-УФ от 14 марта 2022 г. об отказе в предоставлении в собственность (бесплатно) вышеуказанного земельного участка, подлежат отклонению.
Одновременно судом учитывается, что на протяжении более восьми лет истец открыто пользуется спорным земельным участком по назначению, выполнял обязанности члена товарищества (до прекращения деятельности юридического лица), вносил членские взносы, данных о принятии решения об исключении ФИО1 из состава членов СТ «Свердловец» ответчиком не приведено, также не представлено доказательств, что ранее имелись правопритязания на данный участок другими лицами.
Соответственно, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок <..> площадью <...> кв.м, расположенный на территории СТ «Свердловец» в <адрес>.
Наличие приговора Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2019 г. в отношении бывшего председателя правления СТ «Свердловец» Ш. (т.2 л.д.73-144,145,146-150), по мнению суда, не может повлечь отказ в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку истец не являлся участником (потерпевшим) по указанному уголовному делу и приговором не установлен факт фальсификации документов в отношении земельного участка <..>, на который он претендует.
В силу частей 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО1 (ИНН <..>) право собственности на земельный участок <..>, площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Свердловец», предоставленный для ведения садоводства, имеющий координаты: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023 года.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова