Дело №2-669/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года Московская область, г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Простяковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенном между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, последней предоставлен кредит на сумму 1 803 000 рублей на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма кредита в размере 1 803 000 рублей была предоставлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ФИО1, открытый в банке. Факт предоставления ФИО1 кредита подтверждается: индивидуальными условиями договора потребительского кредита, расчетом задолженности, выпиской по банковскому счету. Таким образом, АО «ЮниКредит Банк» полностью исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте АО «ЮниКредит Банк». Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 1 020 035 рублей 06 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 968 077 рублей 53 копейки, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 31 797 рублей 62 копеек, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке - 8 542 рубля 73 копейки, штрафных процентов - 11 617 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, истец АО «ЮниКредит Банк» просит:

- взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 035 рублей 06 копеек;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90 процентов годовых за период с 12.10.2022 и по день фактического исполнения решения суда;

- взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 300 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, письменные возражения на иск не представила, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, и дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского кредита №, по которому ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 803 000 рублей на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредит предоставлен на срок до 17.02.2025.

Факт заключения договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также графиком платежей по договору потребительского кредита, выпиской по счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае несвоевременного погашения задолженности кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, количество платежей по кредиту - 84, ежемесячный платеж по кредиту составляет 32 703 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушила условия указанного кредитного договора, а именно исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, допускала просрочки в погашении кредита, начиная с августа 2022 года свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается письменным расчетом задолженности и выпиской по счету кредитного договора.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского Кодекса РФ.

В адрес ответчика ФИО1 со стороны истца было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Задолженность ответчика, с учетом всех поступивших денежных средств в счет погашения кредита, составляет 1 020 035 рублей 06 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 968 077 рублей 53 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 31 797 рублей 62 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 8 542 рубля 73 копейки, штрафные проценты - 11 617 рублей 18 копеек.

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности, считает его законным и обоснованным. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчет ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов, начисляемых на сумму процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90 процентов годовых за период с 12.10.2022 и по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению, поскольку договор действующий, не расторгнут, недействительным не признан, а стороны согласовали начисление процентов по указанной процентной ставке на период всего действия договора и до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 13 300 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 13 300 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» (ИНН №) к ФИО1 ФИО7 (паспорт №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 035 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 300 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90 процентов годовых за период с 12.10.2022 и по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Левченко