<данные изъяты>

УИД 66RS0052-01-2022-000889-09

Гр.дело 2-715/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 02 ноября 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васькова О.Н.,

при секретаре Махневой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62588,32 руб., в том числе: основной долг – 52 108,20 руб., проценты за пользование кредитом – 10 480,12 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 077,65 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» (далее - Заявление). В Заявлении (п.3) Ответчик просил Банк, в том числе, заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте), в рамках которого выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет (валюта счета - рубли), используемый в рамках Договора о Карте; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ осуществить кредитование счёта с установлением кредитного лимита. Также Ответчик своей подписью подтвердил факт получения им на руки копии Заявления. Банк открыл клиенту счет карты (банковский счет) №, тем самым заключив кредитный договор №. Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 60 947,07 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика, открытому в соответствии с Договором о карте.

Согласно условиям Договора о карте погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее Минимального платежа. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. Всего в погашение задолженности ответчиком внесено 6000 руб. На дату выставления Заключительного счета-выписки полная сумма задолженности составила 62 588,32 руб.

Таким образом, задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62588,32 руб., в том числе: основной долг – 52 108,20 руб., проценты за пользование кредитом – 10 480,12 руб.

На основании положений ст.ст.309, 432, 435, 438, 809, 810, 819, 845, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал в вынесении заочного решения (л.д.3-5).

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения в офертно-акцептной форме кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец, выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствуют копии анкеты-заявления заемщика на получение карты, подписанного сотрудником ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО9 (л.д.14), кредитного договора (л.д.13), копия паспорта заемщика (л.д.15), Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.17-19), тарифов по картам (л.д.16), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Ответчику счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Ответчика, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил с ФИО1 ФИО10 Договор о карте №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту с первоначальным лимитом кредитования 50 000 руб. на условиях тарифного плана ТП 1 с условием возврата кредита с уплатой 22% годовых ежемесячными платежами в размере минимального платежа, установленного договором и тарифами, плата за выдачу наличных денежных средств с использованием карты – 4,9%, минимальный платеж - 4% от кредитного лимита, но не более полной задолженности, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - не взимается; второй раз подряд – 300 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб.

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком ФИО1 ФИО11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в иске условиях, получения кредитной карты, а также использования заемных средств. При этом, из выписки по счёту №, открытому банком для расчётов сторон кредитного обязательства, следует, что заемщик в период с 23.10.2005 по 01.11.2006 совершал расходные операции с использованием карты на общую сумму 68 588,32 руб., а также вносил в погашение задолженности денежные средства в общем размере 6000 руб. (л.д.21). Доказательств, порочащих указанные сведения ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает данные обстоятельства установленными.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 20.06.2022 судебный приказ от 14.03.2022 отменен (л.д.22).

Представленный истцом Заключительный счёт-выписка (л.д.203), расчёт задолженности (л.д.6), выписка по счёту подтверждают доводы банка о выдаче кредита в соответствии с условиями договора, а также о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита – заемщиком неоднократно допускались нарушения условия обязательства, касающиеся срока и размера ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 09.07.2022 размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62588,32 руб., в том числе: основной долг – 52 108,20 руб., проценты за пользование кредитом – 10 480,12 руб.

Ответчиком размер задолженности, определённый истцом, не оспорен, сведений об ином размере задолженности и самостоятельного расчёта не представлено.

С учётом изложенного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности с ответчика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в определенном истцом размере являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 077,65 руб. (л.д.7-8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 ФИО12 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62588,32 руб., в том числе: основной долг – 52 108,20 руб., проценты за пользование кредитом – 10 480,12 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 077,65 руб., всего взыскать 64 665,97 руб.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 03.11.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова