Решение по делу № 02А-0602/2023~МА-0645/2023 от 11.04.2023

Дело № 2а-0602/2023

УИД: 77RS0017-02-2023-007115-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Акопян Г.Ж.,

при секретаре Гришаевой М.А.,

с участием прокурора Растороповой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по адрес о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, – ссылаясь на то, что ФИО1 31.08.2017 года осужден Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ сроком на 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, отбывал наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Ивановской области. 13.10.2021 года освобожден по отбытию срока. Срок погашения судимости истекает 13.10.2029 года.

Решением от 20.09.2021 года Кинешемским городском судом Ивановской области в отношении фио установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В 2022 году, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 привлекался к административной ответственности по статье 20.20 ч.1 КоАП РФ и ст.19.24 ч.2 КоАП РФ.

Основываясь на изложенном, в соответствии с положением Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд дополнить ограничения в ранее установленный административный надзор в отношении фио, в виде запрета посещения мест общественного питания, где продают спиртные напитки на розлив.

Представитель Отдела МВД России по адрес ФИО2 в судебное заседание явился, требования административного искового заявления поддержал по доводам изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, доводы истца не оспаривал, не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений.

Суд, выслушав представителя административного истца, ответчика фио, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В ч. 7 ст. 271 КАС РФ установлено, что в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничении указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 ст. 4 названного Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что фио, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес. 31.08.2017 года осужден Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ сроком на 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, отбывал наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Ивановской области. 13.10.2021 года освобожден по отбытию срока. Срок погашения судимости истекает 13.10.2029 года.

В 2023 году, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 привлекался к административной ответственности по статье 20.20 ч.1 КоАП РФ и ст.19.24 ч.2 КоАП РФ.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, сведения о личности фио, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, и приходит к выводу, что, на основании приведенных правовых норм, и с учетом фактических обстоятельств дела, необходимо дополнить ФИО1 вышеустановленные административные ограничения, установив ему ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где продают спиртные напитки на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по адрес к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить установленные решением Кинешемским городским судом Ивановской области от 20.09.2021 года административные ограничения ФИО1, паспортные данные, установив ему ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где продают спиртные напитки на розлив.

Начало течения срока дополнения к ранее установленному административному ограничению исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы.

С. Акопян

Решение изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2023 года.