1-1342/2023
86RS0002-01-2023-007621-21
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 13ноября 2023 года
Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,
при секретаре Гончаровой О.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С.,,
защитника адвоката Османова М.Ш.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея соответствующего специального разрешения (лицензии), в нарушение ст.ст. 6, 9, 13 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «об оружии» и п.п. 15, 19 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», без цели сбыта в неустановленное время не позднее 2013 года в лесополосе в районе Комсомольского озера на территории г. Нижневартовска ХМАО- Югры в месте с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты> приобрел пистолет калибра 9х18 мм по типу пистолета «ПМ» с магазином, снаряженным семью пистолетными патронами калибра 9х18 мм, после чего, реализуя преступный умысел, стал их незаконно хранить в <адрес> в г. Нижневартовске, до тех пор, пока <дата> около 20 часов 40 минут, находясь вблизи <адрес> автомобиль «Рэндж Ровер» государственный регистрационный знак №, в салоне которого он находился, не был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. Затем в период времени с 22 часов 11 минут до 22 часов 50 минут в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пистолет со снаряженным семью патронами магазином. Согласно заключению эксперта представленный пистолет относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружия калибром 9х18 мм. Изготовлен по типу пистолета «ПМ» из огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «ИЖ-79-9Т», изготовленного на Ижевском механическом заводе, путем замены ствола, изготовленного с использованием заводского станочного металлорежущего оборудования под патрон калибра 9х18 мм. Данный пистолет в представленном виде пригоден для стрельбы патронами центрального боя калибра 9х18 мм. Согласно заключению эксперта, представленные семь патронов являются пистолетными патронами калибра 9х18 мм, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии калибра 9х18 мм, которые пригодны для производства выстрелов.
В судебном заседании подсудимый, который после ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и в полном объёме согласен с изложенными в нём фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия особого порядка ему разъяснены и понятны, на своем ходатайстве он настаивает.
Защитник подсудимого, а также потерпевший и государственный обвинитель против особого порядка не возражают. Преступление, с обвинением в совершении которого согласился ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.
Согласно обвинению, которое суд признал обоснованным, подтверждающимся собранными доказательствами, и с которым согласился подсудимый, ФИО1 приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему не позднее 2013 года, и хранил его до момента изъятия. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, если со дня совершения преступления средней тяжести истек срок шесть лет, лицо освобождается от уголовной ответственности.
Соответственно, действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО1, незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, как вмененное излишне, поскольку срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности за эти действия истек. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО1 характеризуется положительно. У врачей нарколога и психиатра не наблюдается.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные им сведения об обстоятельствах содеянного, а также раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний.
Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса- ограничение свободы, при этом установив для него только необходимые ограничения. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, при отсутствии смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Муниципальным образованием, ограничение на выезд за пределы которого следует установить согласно части 1 статьи 53 УК РФ, суд определяет населенный пункт, в котором находится постоянное место жительства подсудимого. При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым исходя из положений части 4 статьи 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.
Поскольку смягчающие обстоятельства не снижают существенно опасности содеянного, не являются исключительными, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом оружие и боеприпасы передать в орган, имеющий право и условия для их хранения, для разрешения их дальнейшей судьбы согласно Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок одиннадцать месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город окружного значения Нижневартовск, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: оружие и боеприпасы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску, передать в УМВД России по г. Нижневартовску; диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить с уголовным делом; одежду ФИО1 оставить собственнику.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуществлять свою защиту самостоятельно либо поручать её избранному защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Председательствующий Ю.В.Пиюк