Дело № 2-1689/2025
УИД 18RS0003-01-2024-013572-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,
при секретаре Матросове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.О.Д. к Муниципальному образованию «город Ижевск» в лице Администрации г. Ижевска о компенсации морального вреда, причиненного здоровью,
установил:
Первоначально М.О.Д. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ижевска о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 08.02.2024 по адресу: <адрес> на истца напала стая бродячих собак. В результате нападения собак истцу был причинен вред здоровью: укушенные раны правой подколенной области (2 раны, 3,5*4 см), с сукровичными отделяемыми, отечность вокруг ран, болезненность при пальпации, что подтверждается заключением врача, выпиской из медицинской карты пациента и листом нетрудоспособности в период с 08.02.2024 по 15.02.2024. Помимо этого был причинен вред имуществу: разодраны белые брюки и порвана зимняя куртка. Также потерпевшей был причинен моральный вред, выразившийся в сильном испуге в момент нападения, который в последующем прогрессировал в повышенную тревожность и конифобию – пострадавшая испытывает сильный страх при появлении собак на улице, вынуждена резко останавливаться, менять маршрут, избегать скопления собак в скверах и зонах отдыха. После обращения в больницу истцу по указанию врача потребовалась пройти курс антирабических прививок против бешенства (с 08.0.22024 по 07.05.2024), в связи с чем она также была вынуждена брать больничный и неоднократно отпрашиваться с работы с целью посещения врача. В день происшествия истец обратилась в МКУ города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» по телефону горячей линии: <***>, с жалобой о присутствии по указанному адресу бесконтрольно гуляющих бездомных животных. Однако должные меры по их отлову вовремя приняты не были. Это подтверждается фотографиями с места происшествия от 06.05.2024. 31.05.2024 истец обратилась в УМВД России по г. Ижевску с заявлением о нападении стаи бездомных собак КУСП № 14837. 17.06.2024 из Отделения полиции № 2 Управления МВД России по г. Ижевску в адрес истца поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 09.07.2024 истец обратилась к Администрации г. Ижевска с заявлением о возмещении вреда здоровью, возмещении морального и материального вреда. 22.08.2024 истцу пришел ответ, исходя из содержания которого, Администрация Г. Ижевска проигнорировала предоставленные доказательства и заявленные требования. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в размере 10 000 руб., возмещении ущерба в размере 9 500 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МКУ г. Ижевска "Служба благоустройства и дорожного хозяйства", АНО по защите животных "Желтая бирка".
В последующем истец отказалась от исковых требований в части возмещения ущерба в размере 9 500 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.
Определением суда принят отказ от иска в указанной части, производство по делу в данной части прекращено.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика с Администрации г. Ижевска на надлежащего ответчика Муниципальное образование «Город Ижевск» в лице Администрации г. Ижевска (далее по тексту – Администрация г Ижевска).
В последующем истец неоднократно уточняла требования, в последней редакции, просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в размере 40 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, дополнительно пояснила. 08.02.2024 около 09-00ч. года истец шла на работу от <адрес> в сторону ТЦ «Аксион». Истцу навстречу попалась стая бездомных собак идущих от ТЦ «Аксион» по <адрес>, собак было пятеро, поскольку истец собак не боится, истец шла навстречу к ним. Подойдя к истцу, одна из собак напала на истца, никто никаких команд не подвала, рядом никого не было. После укуса собаки истец закричала, начала уходить в обратную сторону, собаки шли за истцом до <адрес>, далее собаки от истца отстали. Также пояснила, что на собаке, которая покусала истца бирки (чипа) не было.
Представитель ответчика Администрации г. Ижевска, представители третьих лиц МКУ г. Ижевска "Служба благоустройства и дорожного хозяйства", АНО по защите животных "Желтая бирка" в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснила, что с требованиями не согласна, поскольку истцом не представлены доказательства причинения вреда укусом безнадзорной собакой, согласно ответу на претензию от 17.06.2024 <номер>, в соответствии с муниципальным контрактом <номер> от 25.03.2024 на оказание услуг по отлову и содержанию животных без владельцев на территории г. Ижевска в 2024 году. 31.05.2024 была сформирована заявка на отлов животных и передана исполнителю. Подрядчиком был осуществлен выезд по указанному адресу, собаки немотивированной агрессивности не проявляют, собаки биркованные, что означает, что ранее собаки прошли процедуру стерилизации, вакцинации и биркования.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что работала вместе с истцом по адресу <адрес>. 08.02.2024 утром на рабочее место по <адрес> истец пришла в подавленном состоянии, сказала, что ее укусила собака бездомная. В последующем ФИО4 обработала ей рану на ноге и вывала скорую помощь. Стаю бездомных собак ФИО4 видела и в день происшествия, поскольку тоже обратила внимание на них, собак было около 3-4, бирок на них не было, ФИО4 собак не подкармливала.
Свидетель С.Е.С. суду пояснила, что работала вместе с истцом по адресу <адрес>. 08.02.2024 утром на рабочее место по <адрес> истец пришла и сказала, что ее покусала собака бездомная, показала рану, ей оказали помощь. Стая собак была без чипов, С.Е.С. в день происшествия тоже их видела, собак было около 5-6, С.Е.С. собак не подкармливала.
Выслушав пояснения и доводы участников процесса, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.
Судом установлено, что 08.02.2024 в период времени около 09-00 ч. по адресу: УР, <адрес>, вблизи <адрес> на истца напала и укусила за правую ногу в области колена безнадзорная собака без бирки, вследствие чего М.О.Д. получила рану на правой ноге.
31.05.2024 в УМВД России по г. Ижевску зарегистрирована информация в КУСП N 14837 от 07.06.2024 по факту укуса безнадзорной собакой М.О.Д.
М.О.Д. обратилась в медицинское учреждение с диагнозом "укушенные раны правой ноги в подколенной области", М.О.Д. проведена вакцинация против бешенства КОКАВ по календарю <дата>, 12.02.2024, 15.02.2024, 22.02.2024, 07.03.2024, 07.05.2024, что подтверждается справкой БУЗ УР "ГКБ 6 МЗ УР" от <дата>.
Согласно установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что М.О.Д. укусила собака, не имеющая владельца, без бирки, в результате чего она вынуждена была проходить лечение и вакцинацию, в связи с чем, заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, обоснованы, причиненный вред, должен быть возмещен.
Согласно статье 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено другое.
В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" животное без владельца - животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.
Действующее регулирование предусматривает, что к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (кроме субвенций из федерального бюджета), относятся, в частности: организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации; установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них, организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев; осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными (пункты 92, 143 и 144 части 1 статьи 44 Федерального закона "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации").
В соответствии с Законом Удмуртской Республики от 1 октября 2012 года N 50-РЗ "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Удмуртской Республики по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев", органы местного самоуправления муниципальных образований наделяются отдельными государственными полномочиями Удмуртской Республики по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, в том числе, муниципальное образование "Город Ижевск".
Указанным законом ответчик наделен государственными полномочиями по отлову и содержанию животных без владельцев с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств (субвенций), кроме того, органы местного самоуправления вправе дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления переданных им отдельных государственных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных муниципального образования.
В соответствии со статьей 6 Закона Удмуртской Республики N 50-РЗ, Правительством Удмуртской Республики утверждены Правила расходования субвенций из бюджета Удмуртской Республики, предоставляемых бюджетам муниципальных образований в Удмуртской Республике на осуществление отдельных государственных полномочий Удмуртской Республики по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.
Наделение органов местного самоуправления государственными полномочиями применительно к деятельности по обращению с животными без владельцев производится в порядке, установленном статьей 19 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
Помимо того, данный Федеральный закон наделил органы местного самоуправления правом в порядке решения вопросов, не отнесенных к вопросам местного значения муниципальных образований, осуществлять деятельность по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселения, муниципального или городского округа (пункт 14 части 1 статьи 14.1 и пункт 15 части 1 статьи 16.1).
Согласно преамбуле Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", настоящий закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
В соответствии с положениями ст. 1 Закона безопасные условия для человека - это состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.
Согласно статье 18 Федерального закона N 498-ФЗ от 27 декабря 2018 г. "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Правительством РФ.
Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя, в том числе, отлов животных без владельцев, их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных, возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.
Возврату на прежние места обитания подлежат животные без владельцев, не проявляющие немотивированной агрессивности, после проведения мероприятий по их стерилизации и вакцинации против бешенства и иных заболеваний, опасных для человека и животных.
Деятельность по обращению с животными без владельцев согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 17 вышеуказанного Закона осуществляется в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.
В соответствии с правилами осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории МО Город Ижевск, утвержденными постановлением Администрации г. Ижевска от 28.02.2020 N 285, уполномоченным органом на осуществление организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципального образования "Город Ижевск" является муниципальное учреждение муниципального образования "Город Ижевск".
В качестве исполнителей мероприятий, предусмотренных настоящими Правилами, привлекаются юридические лица, индивидуальные предприниматели на основе договоров (контрактов), заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
В соответствии с п. 2.1 ч. 2 Устава МКУ г. Ижевска "СБДиХ", утвержденным постановлением Администрации города Ижевска от 06.06.2022 г. N 1145, целью деятельности учреждения является осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев.
Для достижения целей, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего Устава, МКУ г. Ижевска "СБДХ" осуществляет выполнение функций муниципального заказчика и размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд в целях заключения муниципальных контрактов, иных гражданско-правовых договоров (п. 2.3.1).
Учредителем МКУ г. Ижевска "СБДХ" является муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Администрации города Ижевска, функции и полномочия учредителя МКУ г. Ижевска "СБДХ" от имени Администрации города Ижевска в соответствии с Решением Городской думы города Ижевска от "24" апреля 2008 г. N 391 осуществляет отраслевой орган Администрации города Ижевска - Управление благоустройства Администрации города Ижевска, Уполномоченный орган учредителя МКУ г. Ижевска "СБ и ДХ" является главным распорядителем средств (п. 1.5 ч. 1 Устава).
Между МКУ г. Ижевска "СБДХ" и Автономной некоммерческой организацией по защите животных "Желтая бирка" 25.01.2024 заключен муниципальный контракт N 12МЗ-24 на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории города.
Согласно контракту, его предметом является оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории г. Ижевска, исполнитель обязался оказать услуги на основании заявки Заказчика по форме, установленном заказчиком, не допускается оказание услуг сверх объема, указанного в заявке.
Учитывая, что полномочия по организации отлова безнадзорных животных на территории г. Ижевска возложены на орган местного самоуправления г. Ижевска, обязанность к принятию мер по отлову собак, находящихся без сопровождающих лиц на территории муниципального образования, возложена на ответчика и в данном случае взыскание компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения собаки без владельца, должно быть произведено с Муниципального образования «Город Ижевск».
Исходя из ст. 1069 ГК РФ, вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 6 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу подп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.
Как следует из ст. ст. 9, 10, 38, 44, 66 Устава муниципального образования "Город Ижевск" (Устава города Ижевска), принятого решением Городской думы г. Ижевска от 16.06.2005 N 333, Администрация г. Ижевска является главным распорядителем средств бюджета муниципального образования "Город Ижевск".
В связи с чем компенсация вреда, причиненного здоровью истца подлежит взысканию с муниципального образования "Город Ижевск" в лице Администрации г. Ижевска, являющегося главным распорядителем средств бюджета муниципального образования "Город Ижевск".
При этом ответчик в нарушение требований статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ни чем не опроверг установленную законом презумцию вины причинителя вреда.
В частности не представил допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что М.О.Д.. могла укусить другая собака, или что имеющиеся телесные повреждения получены при иных обстоятельствах, получение травмы стало возможным вследствие ненадлежащего исполнения муниципального образования "Город Ижевск" в лице Администрации г. Ижевска своих обязательств по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, необеспечение безопасности окружающих, что находится в причинно-следственной связи с причинением М.О.Д. телесных повреждений.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье...) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В пункте 28 постановления Пленума N 33 разъяснено, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).
Истец обосновывает требование о компенсации морального вреда полученными в результате укуса собаки (животного без владельца) телесными повреждениями, эмоциональным стрессом, страхом и болью, отсутствием возможности вести привычный образ жизни.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного М.О.Д., суд учитывает следующие обстоятельства: на момент причинения вреда истцу было 25 лет; она обращалась за медицинской помощью в БУЗ УР "ГКБ 6 МЗ УР", получила антирабическую помощь - курс прививок от бешенства, находилась на больничном листе с 08.02.2024 по 15.02.2024.
Как следует из инструкции по применению вакцины, схема вакцинации включает в себя шесть внутримышечных инъекций: в день обращения (0-й день), на 3-й, 7-й, 14-й, 30-й и 90-й дни от момента начала курса, растворенную вакцину вводят медленно внутримышечно в дельтовидную мышцу плеча, введение вакцины может сопровождаться местной или общей реакцией. Местная реакция характеризуется незначительной припухлостью, краснотой, зудом, увеличением регионарных лимфоузлов. Общая реакция может проявиться в виде недомогания, головной боли, слабости, повышения температуры тела.
Как следует из карты обратившейся за антирабической помощью, истец прошла полный курс вакцинации в период с 08.02.2024 по 07.05.2024.
Суд соглашается, с доводами иска о том, что укус собаки, безусловно, причинил М.О.Д. физические страдания, поскольку она претерпела физическую боль, а также нравственные страдания, испытала испуг, страх, растерянность, беспомощность, стресс при внезапном нападении на нее собаки.
Учитывая изложенные обстоятельства причинения вреда, принимая во внимание то обстоятельство, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, а предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам разумного и справедливого вознаграждения потерпевших за перенесенные страдания, суд полагает соразмерной характеру причиненного истцу вреда, с учетом требований разумности и справедливости, компенсацию в размере 40 000 руб.
При этом, суд не усматривает в действиях М.О.Д. грубой неосторожности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования М.О.Д. (паспорт серии <номер>) к Муниципальному образованию «город Ижевск» в лице Администрации г. Ижевска (ИНН <номер> о компенсации морального вреда, причиненного здоровью удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образования «город Ижевск» в лице Администрации г. Ижевска в пользу М.О.Д. денежную компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в размере 40 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2025 года.
Судья А.С. Дресвянникова