Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Кулишовой М.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием истца ФИО3, представителя истцов ФИО4, представителя ответчика ФИО5,
06.12.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО3, ФИО6 к казенному учреждению Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дом детства» имени Героя Советского Союза ФИО7 о признании завещания недействительным, признании ответчика не принявшим наследство, по встречному иску казенного учреждения Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дом детства» имени Героя Советского Союза ФИО7 к ФИО3, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском к казенному учреждению Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дом детства» имени Героя Советского Союза ФИО7 о признании завещания недействительным, признании ответчика не принявшим наследство. В обоснование требований указали, что являются родными братом и сестрой и детьми ФИО2 .... ФИО2 составил завещание, которым завещал детскому дому № квартиру, расположенному по адресу: адрес. .... ФИО2 умер. С 2000 г. ФИО2 страдал алкоголизмом и неадекватным поведением. Из-за злоупотребления алкоголем психическое состояние ФИО2 в последние годы ухудшилось. Действия ФИО2 дают основания полагать, что в момент составления завещания он не понимал значением своих действий и не мог ими руководить. Просили признать недействительным завещание, составленное ФИО2 от .... и удостоверенное нотариусом ФИО14
Позже исковые требования уточнили, просили также признать детский дом № 4 наследником, не принявшим наследство, признать право на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ...., за ФИО3, ФИО6
Казенное учреждение Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дом детства» имени Героя Советского Союза ФИО7 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на квартиру. В обоснование встречных требований указали, что нотариусом ФИО13 было открыто наследственное дело после смерти ФИО2, умершего .... Как следует из завещания, составленного наследодателем ...., ФИО2 завещал в пользу детского дома квартиру, расположенную по адресу: адрес. Поскольку учредителем Казенного учреждения адрес для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дом детства» имени Героя Советского Союза ФИО7 является Омская область, а управлением имуществом осуществляется Министерством имущественных отношений Омской области, то срок для принятия наследства следует исчислять со дня, когда о наследстве узнало Министерство имущественных отношений Омской области. Определением судьи Советского районного суда г. Омска от .... Министерство имущественных отношений Омской области привлечено к участию в деле. С этого дня необходимо исчислять срок принятия наследства. Просили восстановить срок для принятия Казенным учреждением Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дом детства» имени Героя Советского Союза ФИО7 наследства, открывшегося .... после смерти ФИО2, признать за Казенным учреждением Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дом детства» имени Героя Советского Союза ФИО7 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал, встречные исковые требования не признал.
Представитель истца по доверенности – ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал, встречные исковые требования не признал.
Истец ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования поддерживала.
Представитель ответчика Казенного учреждения Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дом детства» имени Героя Советского Союза ФИО7 – директор ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО3, ФИО6 не признала, встречные исковые требования поддержала.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Министерство образования Омской области в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, направили отзыв на исковое заявление.
Третье лицо Министерство имущественных отношений Омской области в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, направили отзыв на исковое заявление.
Третье лицо Департамент жилищной политики Администрации г. Омска в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
.... умер ФИО2 (л.д. 11).
С заявлениями о принятии наследства обратились: .... ФИО3, как наследник по закону, .... ФИО6, как наследник по закону.
.... ФИО2 завещал на случай своей смерти принадлежащую ему квартиру по адресу: адрес, детскому дому № 4 г. Омска.
.... и .... наследники ФИО2 по закону: дети ФИО9 и ФИО6 получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО «<данные изъяты>».
Согласно выписке из ЕГРН квартира адрес принадлежит на праве собственности ФИО11
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Пункт 1 ст. 1119 ГК РФ указывает: завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
Из норм ст. 1130 ГК РФ следует: завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
В соответствии с требованиями ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
Стороной истца заявлено о недействительности завещания от .... со ссылкой на п. 1 ст. 177 ГК РФ как сделки, совершенной гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
В соответствии с положениями статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Пункт 1 ст. 177 ГК РФ указывает: сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Как следует из завещания от ...., последнее составлено ФИО2, заверено нотариально нотариусом ФИО8 В тексте завещания указано, что завещание удостоверено нотариусом, подписано ФИО2 лично в присутствии нотариуса, после прочтения текста вслух. Личность подписавшего завещание, дееспособность проверена.
Стороной истца не представлено доказательств тому, что в момент совершения завещания .... ФИО2 находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Показания свидетеля ФИО12 доказательственного значения для дела не имеют, поскольку не подтверждает, что в момент составления завещания ФИО2 находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Далее встречные исковые требования о восстановлении срока и признании права собственности в порядке наследования.
Детский дом № 4 в настоящее время переименован в Казенное учреждение Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дом детства» имени Героя Советского Союза ФИО7.
Согласно сообщению, имеющемуся в материалах наследственного дела, .... нотариус ФИО13 направила в Казенное учреждение Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 4».
В материалах наследственного дела заявления Казенного учреждения Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дом детства» имени Героя Советского Союза ФИО7 о принятии наследства не содержится.
В судебном заседании представитель Казенного учреждения Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дом детства» имени Героя Советского Союза ФИО7 – директор ФИО5 указала, что назвать точную дату получения сообщения от нотариуса не может. Само письмо нотариуса в учреждении сохранилось. Книги учета входящей корреспонденции не имеется. Подлинника письма не имеется, не сохранилось. Когда она вступила в должность директора, ей позвонил нотариус и сообщил, что имеется завещание, никаких действий от администрации не было предпринято, хотя они были в курсе. Представитель ответчика работает в должности директора с ....
Казенное учреждение Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дом детства» имени Героя Советского Союза ФИО7 является самостоятельным юридическим лицом, что подтверждается Уставом учреждения, выпиской из ЕГРЮЛ. Учредителями учреждения является Омская область. Функции учредителя осуществляют: Министерство образования Омской области как отраслевой орган исполнительной власти Омской области, Министерство имущественных отношений Омской области как отраслевой орган исполнительной власти Омской области в сфере управления собственностью Омской области.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ определяет, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ).
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В числе обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство.
При обстоятельствах первого рода наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Надлежит отметить, что в законе использована формула "не знал и не должен был знать". В случаях, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока. Указанное было разъяснено стороне истца в судебном заседании и в определении о принятии иска к производству.
В качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства Казенное учреждение Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дом детства» имени Героя Советского Союза ФИО7 указывает на то, что срок для восстановления срока принятия наследства необходимо исчислять с момента привлечения к участию в деле Министерства имущественных отношений Омской области как органа, который осуществляет управление имуществом Казенное учреждение Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дом детства» имени Героя Советского Союза ФИО7.
Данное обстоятельство не является основанием для восстановления срока принятия наследства. Срок принятия наследства после смерти ФИО2 для Казенного учреждения Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дом детства» имени Героя Советского Союза ФИО7 необходимо исчислять с ...., уважительных причин пропуска срока ответчиком не представлено.
Кроме того, суд учитывает, что встречный иск Казенного учреждения Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дом детства» имени Героя Советского Союза ФИО7 был предъявлен в суд в судебном заседании 2-..... Ранее обращений к нотариусу не было.
Иных оснований пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2 и доказательств тому, суду не представлено.
На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме, и в связи с этим удовлетворяет исковые требования ФИО3, ФИО6 о признании Казенного учреждения Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дом детства» имени Героя Советского Союза ФИО7 наследником, не принявшим наследство после смерти ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО6 удовлетворить частично.
Признать казенное учреждение Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дом детства» имени Героя Советского Союза ФИО7 наследником, не принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего .....
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, ФИО6 отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований казенного учреждения Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дом детства» имени Героя Советского Союза ФИО7 к ФИО3, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ...., признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес.
Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме .... через Советский районный суд адрес.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: