Решение по делу № 2-1408/2023 от 24.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору банковской карты и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-1408/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001558-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Зотовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору банковской карты и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «<данные изъяты>» (далее- АО <данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору банковской карты <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 133 236 руб. 43 коп., из которых 113 973 руб. 71 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 18 734 руб. 83 коп.– просроченные проценты, 527 руб. 48 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 864 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <№> о предоставлении денежных средств с лимитом задолженности 112 000 руб. под 29,9% годовых, согласно которого общество выпустило на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Документальным подтверждением предоставление кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако должник условия договора не исполнил, денежные средства в полном объеме не вернул, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 133 236 руб. 43 коп., из которых 113 973 руб. 71 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 18 734 руб. 83 коп.– просроченные проценты, 527 руб. 48 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п.9.1 Общих условий УКБО расторг договор <дата> путем выставления заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие, в том числе в порядке искового производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, д. Старая, <адрес>, который подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> (л.д. 84), согласно уведомлению о вручении почтового отправления с идентификатором <№> судебная корреспонденция ответчиком получена <дата> (л.д. <№>).

Кроме того, согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате судебного заседания были размещены на официальном сайте Ковровского городского суда в сети Интернет (л.д. <№>).

Суд, с учетом мнения истца, изложенным в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от <дата> <№> –ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В силу положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, <дата> АО «<данные изъяты>» с ФИО1 посредством акцепта заявления-оферты заключило кредитный договор банковской карты <№> с лимитом кредита 112 000 руб. под 29,9% годовых, что подтверждается заявлением-анкетой, подписанной собственноручно ответчиком (л.д. 7, 18).

Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, что соответствует п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» <№>-П от <дата>, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика (л.д. <№>).

Согласно тарифам и индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит с лимитом 112 000 руб., с процентной ставкой на покупки – 29,9 % годовых, на снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых, минимальный платеж не более 8% задолженности, минимум 600 руб., неустойки при оплате минимального платежа составляет 19% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. <№>).

В силу п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк в праве в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту, в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности (л.д. <№>).

АО «Тинькофф Банк» исполнило свои обязательства по договору перед ФИО1 в полном объеме, предоставив банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. <№>), последний обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с образованием просроченной задолженности <дата> банк направил ответчику заключительный счет о возврате суммы кредита, уплате процентов и штрафа (л.д. 8).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

АО «Тинькофф Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка <№> <адрес>.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 133 236 руб. 43 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1932 руб. 36 коп., отменен по заявлению должника определением от <дата> (л.д<№>).

В течении срока действия кредитного договора банковской карты заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего возникла просроченная задолженность в размере 133 236 руб. 43 коп., из которых 113 973 руб. 71 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 18 734 руб. 83 коп.– просроченные проценты, 527 руб. 48 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет задолженности, процентов, штрафа судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом (л.д. <№>).

При таких обстоятельствах, требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 864 руб. 73 коп., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> в сумме 1 932 руб. 36 коп., <№> от <дата> в сумме 1 932 руб. 37 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору банковской карты <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 133 236 руб. 43 коп., из которых 113 973 руб. 71 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 18 734 руб. 83 коп.– просроченные проценты, 527 руб. 48 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 864 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.