№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2025 года <адрес>
Судья Каякентского районного суда РД Алибулатов З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при переводчике ФИО3, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, не имеющего образования, не имеющего инвалидности, не владеющего русским языком, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд РД поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершенном административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо, нарушившее общественный порядок с явным неуважением к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Из протокола № <адрес>/1583 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут ФИО1 в <адрес> нарушал общественный порядок, т.е. выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Из рапортов сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> РД ФИО4 и Джанaева Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступили в автопатруль № с 20:00 до 08:00 по ООП и ООБ совместно с мл. лейтенантом полиции ФИО5 и мл. сержантом полиции Джaнаeвым ФИО6 02 часов 30 минут к ним поступило телефонное сообщение от помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что в <адрес> житель нарушает общественный порядок, после они выехали на указанное место, где они застали человека, который стоял по <адрес>, громко кричал, шумел, бездарно выражался нецензурной бранью. Они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, потребовали прекратить нарушать общественный порядок и предоставить документы. На однократные замечания данный гражданин не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, после чего принятыми мерами данный гражданин был доставлен в ОМВД по <адрес> для выяснения личности и составления административного материала.При проверке данным гражданином оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, доказана рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, его объяснениями, данными в судебном заседании, и другими материалами дела.
Перечисленными выше доказательствами установлено, что ФИО1 нарушал общественный порядок с явным неуважением к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что у ФИО1 отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению ареста, то считаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 доставлен в отдел МВД России по <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 40 минут.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
Следовательно, срок ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 02 часов 40 минут.
Руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок ареста ФИО1 исчислять с момента его доставления в ОМВД России по <адрес> РД, т.е. с 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток через районный суд.
Судья: З.И. Алибулатов