ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Русановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2157/2023 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 * * * о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил :

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по состоянию на 04.04.2023г. по соглашению № * * *. в размере 197300,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5146 руб., расторгнуть соглашение * * *., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом по соглашению * * * г. за период с 05.04.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение * * * по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в кредит на следующих условиях: размер кредита - 248300 руб., проценты по кредиту - 8% годовых, срок действия договора - 19.11.2025 г. Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № * * * в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на 04.04.2023 г. общая задолженность по кредитному договору № * * *. составляет 197300,99 руб. В связи с фактическим не исполнением обязательств по оплате кредита по соглашению * * *. за пользование кредитом истец направлял ответчику письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, ответ на требование банка от должника не получен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика по соглашению о кредитовании * * * и его расторжении.

Представитель Самарского РФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 13.05.2023 г., об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу заявленных требований в суд не представила, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 19.11.2020 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение * * * на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита 248300 руб., срок возврата кредита-не позднее 19.11.2025 г. под 8% годовых.

П. 12 Индивидуальных условий также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов и 0,1% в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме.

Факт предоставления ФИО1 денежных средств в сумме 248300 руб. подтвержден банковским ордером * * * выпиской по лицевому счету * * * за период с 19.11.2020 г. по 04.04.2023 г.

Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика ФИО1 10.02.2023 г. было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора. Однако, ответчиком ФИО1 никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 04.04.2023 г. по соглашению * * * г. у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме 197300,99 руб., в том числе : просроченная задолженность по основному долгу -182552,17 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 2793,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 11179,07 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 776,22 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только : 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть соглашение * * * поскольку существенным образом ответчиком ФИО1 нарушаются условия заключенного соглашения и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению в сумме 197300,99 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 65 указанного Постановления по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок, а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего времени, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению № * * * за период с 05.04.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5146 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение * * * заключенный между АО «Россельзозбанк» и ФИО1 * * *

Взыскать с ФИО1 * * * в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по состоянию на 04.04.2023 г. по Соглашению № * * *. в размере 197300,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5146 руб.

Взыскать с ФИО1 * * * в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению * * * за период с 05.04.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2023 года.

Судья : Бабкин С.В.