Дело № 1-51/2023
УИД 87RS0002-01-2023-000689-34
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2023 года пгт Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе
председательствующего судьи Михайленко Я.В.,
при помощнике судьи Кустовой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Анадырского межрайонного прокурора Клыченкова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката НОУ «Анадырская юридическая консультация Адвокатской палаты Чукотского автономного округа» Величко О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, имеющего среднее профессиональным образование, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период с 01.04.2023 до 17 часов 20 минут 17.06.2023 ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, действуя в нарушение ст. 2.1, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 14, п. 1 ст. 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ, с целью последующего их личного употребления, без цели сбыта, в гараже, расположенном по <адрес> <адрес>, вырастил из приисканных им семян растение рода конопля.
В ходе выращивания указанного растения ФИО1 в период времени с 01.04.2023 до 17 часов 20 минут 17.06.2023 из частей выращенного им растения рода конопля, находясь в гараже, расположенном по <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство – гашиш общей массой 3,84 грамма, в последующем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в <адрес>, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство – гашиш общей массой 3,84 грамма до 17 часов 20 минут 17.06.2023, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на посту ДПС, расположенном в <адрес> <адрес>.
17.06.2023 в 15 часов 50 минут в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра последнего, проведенного 17.06.2023 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 07 минут было обнаружено наркотическое средство – гашиш общей массой 3,84 грамма, находящееся в двух свертках, которое 17.06.2023 в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут было изъято по указанному адресу в ходе осмотра места происшествия.
Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции, действующей на момент проведения исследования) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел - наркотические средства).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), превышающая 2 грамма и не превышающая 25 грамм отнесена к значительному размеру.
В связи с чем изъятое у ФИО1 наркотическое средство – гашиш массой 3,84 грамма соответствует значительному размеру.
Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением (л.д. 90).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в соответствии с требованиями, установленными ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Величко О.М.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести и последний согласен с предъявленным ему обвинением, суд применяет по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.
Из описания преступного деяния следует, что ФИО1, в том числе незаконно приобрел, а также незаконно перевозил при себе наркотическое средство – гашиш без цели сбыта в значительном размере.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Между тем в предъявленном ФИО1 обвинении указано на изготовление наркотического средства – гашиш не из дикорастущих растений конопли, а из выращенного из семян (культивированного) им наркосодержащего растения, что исключает из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
Указанные обстоятельства исключают возможность квалифицировать действия ФИО1 как незаконное приобретение подсудимым наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, без цели сбыта в значительном размере.
Из разъяснений в п. 8 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».
При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.
Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления – незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
Принимая во внимание направленность умысла ФИО1, массу наркотического вещества, а также фактические обстоятельства перевозки, которые заключаются в том, что наркотическое вещество было изготовлено подсудимым в целях его личного употребления и находилось при нем в момент обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на посту ДПС в <адрес>, суд находит, что действия ФИО1 охватываются незаконным хранением наркотического вещества во время поездки с использованием транспортного средства, при этом вменение ФИО1 незаконной перевозки без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере при отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у него умысла воспользоваться транспортным средством с целью перемещения наркотического веществ, является излишним.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в порядке главы 40 УПК РФ, иные кроме приговора судебные решения, в том числе об иной квалификации действий виновного, если для этого не требуется исследование доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Описание преступного деяния, совершенного подсудимым, позволяет сделать вывод об отсутствии незаконных приобретения и перевозки наркотических средств без исследования доказательств по делу.
При таких обстоятельствах из предъявленного обвинения ФИО1 подлежит исключению признаки незаконного приобретения и незаконной перевозки наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, которое может быть назначено ФИО1, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В силу положений ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 70).
При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, с учетом положений ст. 60 УК РФ установлено следующее.
На момент рассмотрения настоящего уголовного дела ФИО1 полных 48 лет, он является гражданином Российской Федерации, имеет среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает <данные изъяты>, военнообязанный, трудоспособен, инвалидности не имеет.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что по месту жительства и по месту работы он характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался.
В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд считает необходимым признать согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.
Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимому, а равно обстоятельства, отягчающие ему наказание, по делу отсутствуют.
Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст. 6 УК РФ, согласно которой справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объектов посягательства, формы виныи отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, ролью подсудимого при совершении преступления.
Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, доведено подсудимым до стадии оконченного.
Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая с одной стороны обстоятельства совершения преступления, его направленность, характер, тяжесть и степень общественной опасности, и с другой стороны – личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказаниеотсутствие отягчающих, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты с назначением за преступление наименее строгого наказания в виде штрафа в пределах санкции части и статьей, по которым квалифицированы его действия.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция статьи предусматривает максимальный размер наказания до трех лет лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить прежней (л.д. 57).
Гражданского иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 и 82 УПК РФ и полагает, что вещественные доказательства: два свертка из фольги с наркотическим средством гашиш, массой 3,84 г, два свертка фольги, в которых находилось наркотическое средство, буккальный эпителий ФИО1, смывы с поверхности левой и правой рук ФИО1 подлежат уничтожению, лазерный диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – оставить при уголовном деле в течение срока хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304-309, 316 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- два свертка из фольги с наркотическим средством гашиш массой 3,84 г, два свертка фольги, в которых находилось наркотическое средство, буккальный эпителий ФИО1, смывы с поверхности левой и правой рук ФИО1 – уничтожить;
- лазерный диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – оставить при уголовном деле в течение срока его хранения.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу); 689000, Чукотский автономный округ, <...>; ИНН <***>; КПП 870901001; ОГРН <***>; р/с <***> в Отделении Анадырь г. Анадырь; кор/с 40102810745370000064; БИК 017719101; л/с <***>; КБК 1881161010016000140; ОКТМО 77705000.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Анадырский районный суд.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Судья Я.В. Михайленко