Дело № 1-48/2022 года

УИД 60RS0008-01-2023-000347-59 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Рязановой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Дновского района Псковской области Проценко И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката *** осуществляющей деятельность с учреждением адвокатского кабинета и представившей удостоверение № *** и ордер № *** от дд.мм.гг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ***, проживающего по адресу: *** ***, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, постоянного места работы не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, по данному делу, под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Дновского района Псковской области от дд.мм.гг., вступившим в законную силу дд.мм.гг., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен.

ФИО1 в установленный ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ срок, водительское удостоверение сдал в отделение ГИБДД. Дата окончания течения срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 – дд.мм.гг..

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на дд.мм.гг., считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

дд.мм.гг. в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,877 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гг. № ***, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял механическим транспортным средством – мопедом, марки DELTA, без государственного регистрационного знака. Осуществлял движение от *** *** *** в направлении автодороги Дедовичи-Дно-Костыжицы, где на участке 32 километр + 175 метров вышеуказанной автодороги был замечен инспектором ДПС МО МВД России «Дедовичский», лейтенантом полиции ***. С целью скрыться от инспектора полиции ФИО1 развернул транспортное средство и свернул на грунтовую дорогу, проходящую по территории СПК «Красное Знамя» в д. ***, где не справившись с управлением транспортного средства, съехал в кювет.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт полностью.

Государственный обвинитель Проценко И.Н. поддержал обвинение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованным, подтверждённым представленными доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, лечение в психиатрических клиниках не проходил, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, а поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

УУП ОП по Дновскому району МО МВД РФ «Дедовичский» и Администрацией сельского поселения «Выскодская волость» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.124, 128).

По информации ГКУ ПО «ОЦЗН» по Дновскому району на учете в качестве безработного и ищущего работу не состоит, пособие не получает (л.д.126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, приведенные выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, по правилам ст. 49 УК РФ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, полагая, что именно такой вид наказания с применением дополнительного наказания, в данном случае достигнут своих целей, будут способствовать социальной адаптации и исправлению осужденного. Назначение наказания в виде штрафа ФИО1 суд считает нецелесообразным в связи с отсутствием у него постоянного места работы и источника дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Оснований для применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ в виде конфискации транспортного средства, использованного при совершении преступления - мопеда, марки DELTA не имеется, так как согласно материалов уголовного дела, собственником этого мопеда является ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката *** за участие в следственных действиях в ходе дознания по осуществлению защиты ФИО1, при особом порядке судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок один год шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: механическое транспортное средство – мопед, марки *** без государственных регистрационных знаков и алкотектор марки ***, заводской № ***- считать возвращёнными законным владельцам.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: В.Ю. Иванов

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.