№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 августа 2022 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 560 264 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10.90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности ответчик погашал сумму ежемесячного платежа по уплате основного долга и процентов не регулярно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 029 584,40 рублей, из которых:

- 973 041,10 рублей - кредит;

- 53 974,54 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 2 568,76 рублей - пени.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1 029 584,40 рублей, госпошлину в размере 13 347.92 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 560 264 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10.90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности ответчик погашал сумму ежемесячного платежа по уплате основного долга и процентов не регулярно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 029 584,40 рублей, из которых:

- 973 041,10 рублей - кредит;

- 53 974,54 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 2 568,76 рублей - пени.

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Учитывая, что ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере сумме 13 347.92 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 13 347.92 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» (ИНН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт серия №, выдан Отделением по району Догомилово ОУФМС России по в ЗАО ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору в сумме 1 029 584 рубля 40 копеек, в том числе: основной долг – 973 041 рубль 10 копеек; задолженность по плановым процентам – 53 974 рубля 54 копейки; пени – 2 568 рублей 76 копеек, государственную пошлину в размере 13 347 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новикова