УИД: 45RS0004-01-2022-000970-22

Дело № 2-39/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 23 января 2023 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Далматовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 к ФИО2 обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Далматовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 (далее – Далматовское РО СП УФССП России по Курганской области) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что на принудительном исполнении в Далматовском РО СП УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство № 23297/21/45039 в отношении должника ФИО2, задолженность по исполнительному производству по состоянию на 30.09.2022 составляет 66 359 руб. 38 коп. В ходе исполнения установлено, что за ФИО2 на праве собственности согласно данным Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области зарегистрировано недвижимое имущество – 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером 45:04:040404:458, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, предназначенный для эксплуатации магазина. Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Определением судьи Далматовского районного суда Курганской области от 23.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на сторон ответчика, привлечены ФИО3 и ФИО5

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель третьего лица – УФНС России по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица - ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на принудительном исполнении в Далматовское РО СП УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство№ 23297/21/45039-ИПв отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС России № 1 по Курганской области (в настоящее время УФНС России по Курганской области).

Согласно материалов исполнительного производства остаток долга по исполнительному производству№ 23297/21/45039-ИПсоставляет 66359 руб. 39 коп.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 6 декабря 2022 г., копии дела правоустанавливающих документов ФИО2 с 6 марта 2013 г. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:Адрес Обезличен, площадь 100 +/-7 кв.м, кадастровый номер45:04:040404:458, кадастровой стоимостью 16069 руб. Сособственником участка (1/2 доли) с 9 декабря 2013 г. является ФИО5

На указанном земельном участке расположено нежилое здание - магазин «Орион», с кадастровым номером 45:04:040402:454, площадью 93,7 кв.м., собственниками которого являются ФИО2 и ФИО5 (по 1/2 доли каждая) (выписка из ЕГРН от 06.12.2022, копия дела правоустанавливающих документов).

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Порядок обращения взыскания на имущество должника по исполнительному производству регламентирован Законом об исполнительном производстве (Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу статьи 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Статьей 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 марта 2022 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 В этот же день судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества должника, согласно которому описи и аресту подвергнуты 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, и находящееся на нем 1/2 доля нежилого здания – магазина, площадью 93,7 кв.м., на общую сумму 85 000 руб.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим иском.

Право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером45:04:040404:458 у ФИО2 возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от 12 февраля 2013 г., заключенного между Управлением имущественных и земельных отношений Администрации Далматовского района (продавец) и ФИО2, ФИО4 (покупатели).

ФИО2 с 12 декабря 2012 г. по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 (копия паспорта).

Таким образом, право собственности на спорную долю в праве общей долевой собственности на земельный участкок приобретено ответчиком в период брака с ФИО3

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровымномером 45:04:040404:458, площадью 100 +/-7 кв.м., принадлежат на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3

В соответствии с частью 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что исковые требования судебным приставом-исполнителем заявлены без учета приведенных норм об общем имуществе супругов и порядке выдела доли должника, обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности, правом на изменение исковых требований судебный пристав-исполнитель не воспользовался, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым45:04:040404:458, расположенный по адресу:Адрес Обезличен, принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3

При изложенных обстоятельствах суд отказывает заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Далматовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 в удовлетворении предъявленного иска.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Далматовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 к ФИО2 обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин