дело № 2а-296/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Бевз О.А.,

представителя ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново действующей на основании доверенности ФИО1

при секретаре Смирновой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и неоднократно дополненных административных ограничений в отношении ФИО2

Административный истец просит дополнить административные ограничения административного надзора в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом на основании решения Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24, а ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено административное наказание.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия, с требованиями, указанными в нем согласен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Бевз О.А., полагавшей, что заявленные к ФИО2 требования, как законные и достаточно обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме, изучив заявление представителя административного истца, приходит к следующему.

Согласно справке о судимости из ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 20).

Решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью (л.д. 10-11).

Учитывая то, что во время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно допускал нарушения порядка его отбытия, в отношении него в судебном порядке устанавливались дополнительные ограничения. В последний раз Октябрьским районным судом г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), после чего они состояли из следующих ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 до 06:00 за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных заведениях общественного питания, осуществляющих торговлю спиртными напитками.

Несмотря на предупреждение о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 25), ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (26,27).

Согласно ч. 3 ст. 4 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.21), которому разъяснялись последствия нарушений порядка отбытия административного надзора (л.д.25), совершил правонарушение, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок, а также правонарушение против порядка управления, продолжает нарушать порядок отбытия административного надзора.

Учитывая указанные обстоятельства, и в целом стабильное асоциальное поведение ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о возложении на ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа для предупреждения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государства и общественных интересов.

В связи с изложенным, имеются законные основания для удовлетворений заявленных требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО2 на 8 лет ( на срок погашения судимости по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ) с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 до 06:00 за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью;

-запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

-запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных заведениях общественного питания, осуществляющих торговлю спиртными напитками;

-запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 12 января 2023 года.