Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № 2-286/2023

УИД № 27RS0021-01-2023-000172-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 15.03.2023

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 23.01.2023 нотариусом ФИО2, – исполнительной надписи о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Банк ВТБ» денежной суммы в размере 247388,70 рублей, зарегистрированной в реестре № №

В обоснование заявленного требования ФИО1 указывает, что 03.11.2017 между ПАО «Банк ВТБ» и ею заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк передал Заемщику денежные средства в размере 1595746 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

В связи с затруднительным материальным положением ФИО1 допустила просрочки по выплате ежемесячных платежей по кредиту, при этом, по возможности Заемщик продолжал выплачивать начисленную неустойку, ежемесячные платежи по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Одна, 24.01.2023 на портале «Госуслуги» заявителю стало известно о том, что 23.01.2023 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору, в размере 247388,70 рублей и на основании исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам Ростовской области возбуждено исполнительное производство.

При этом, по мнению заявителя, в нарушение требований федерального законодательства взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил Заемщику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, тем самым лишил возможности предоставить возражения.

Кроме того, заявителем 20.01.2023, то есть до совершения исполнительной надписи нотариусом, в счет оплаты задолженности по кредитному договору внесены денежные средства в сумме 80000 рублей и по состоянию на 20.01.2023 общий размер задолженности составлял 180583,64 рубля.

Таким образом, сумма, заявленная к взысканию, является необоснованно завышенной, в связи с чем, в данном случае усматривается спор по предъявляемым к заявителю требованиям.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленному в суд заявлению просила о рассмотрении дела без её участия.

Нотариус нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Вместе с тем, нотариусом в суд представлен отзыв по существу заявленных требований, из которого следует, что по заявлению ПАО «Банк ВТБ» в отношении должника ФИО1 ею была совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании с должника неуплаченной в срок за период с 04.05.2022 по 17.10.2022 задолженности основного долга в размере 223709,42 рублей, процентов в размере 21451,28 рубль согласно кредитному договору №№ от 03.11.2017, а также сумм расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 рублей, а всего 247388,70 рублей.

Исполнительная надпись зарегистрирована в Реестре удаленных нотариальных действий 23.01.2023 № №

При этом, суммы неустоек и пеней при совершении исполнительных надписей не взыскиваются.

Так, нотариусом установлено, что в кредитном договоре в п. 25 указано, что Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Кредитный договор подписан ФИО1 03.11.2017, таким образом, Заемщику было известно о возможности внесудебного порядка взыскания долга Банком на основании исполнительной надписи нотариуса.

Кроме этого, Банк надлежащим образом уведомил заявителя о досрочном истребовании задолженности, в связи с допущенными им нарушениями условий указанного выше кредитного договора.

12.11.2022 Банком заявителю было направлено надлежащее уведомление о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, с указанием намерения Банка обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи на почтовый адрес заявителя, совпадающий с местом регистрации ФИО1, указанным в поданном Банком заявлении нотариусу о совершении удаленно исполнительной надписи, а также в кредитном договоре. 16.11.2022 это уведомление было вручено адресату.

Далее, 20.01.2023 нотариусу через ЕИС нотариата поступило заявление от ПАО «Банк ВТБ» о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании денежной суммы или истребовании имущества должника. Указанному заявлению был присвоен номер 01-230120-00957-01.

Кроме этого, 14-ти дневный срок, установленный законодательством о нотариате для обращения к нотариусу после уведомления должника Банком о таком намерении, был полностью соблюден.

Также, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Все предоставленные в электронном виде документы для совершения указанного нотариального действия подписаны электронно-цифровой подписью представителя Банка, которая проверена в момент поступления документов нотариусу.

После совершения указанного нотариального действия, нотариусом электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись, в электронной форме был передан в ФССП посредством Единой информационной системы нотариата с использованием Единой системы межведомственного электронного взаимодействия, а также 23.01.2023 заявителю направлено уведомление о совершении исполнительной надписи посредством официального электронного сервиса АО «Почта России». Согласно сведениям электронного сервиса указанное уведомление вручено ФИО1 28.01.2023.

Кроме того, нотариус отмечает, что уведомление должника о совершении исполнительной надписи нотариусом не является составной частью процедуры совершения нотариального действия и не является отдельным нотариальным действием, а носит исключительно информационный характер и направлено на установление факта начала течения срока исковой давности по оспариванию нотариального действия.

С учетом изложенных обстоятельств, нотариус ФИО2 просит суд отказать в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в суд не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако представил в суд возражения по существу заявленных требований, согласно которым указал, что Банк в установленном законом порядке уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности. В уведомлении Банк указал общую сумму задолженности по кредитному договору, составляющие её суммы по отдельности. Кроме этого, неисполнение должным образом ФИО1 своих обязательств по погашению задолженности перед Банком должно было и повлекло возникновение задолженности, о чем ей не могло быть неизвестно. На основании указанного, Банк просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ввиду изложенного, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц.

Изучив представленные сторонами отзывы по существу заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Главой 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» установлен порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 90 названного Закона документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после её совершения (ст. 91.2).

Статьей 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса о взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Материалами дела установлено, что нотариусу нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края поступило заявление от ПАО «Банк ВТБ» о совершении исполнительной надписи о взыскании в пользу указанного Банка с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 03.11.2017 в общей сумме 247388,70 рублей.

На основании поступившего заявления 23.01.2023 нотариусом Нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО2 была совершена удаленно исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 03.11.2017 за период с 04.05.2022 по 17.12.2022 (основного долга в размере 223709,42 рублей, процентов в размере 21451,28 рубль, а также расходов, понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме 2228 рублей, а всего 247388,70 рублей.

Нотариусом суду представлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, направленное ПАО «Банк ВТБ» ФИО1 25.10.2022 по адресу: <адрес>, также указанному в кредитном договоре, и документы, подтверждающие направление должнику данного уведомления, а также отчет отслеживания отправления с почтовым идентификатором 14575377735839, согласно которому, направленное Банком уведомление вручено адресату 16.11.2022.

Таким образом, суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенной о наличии задолженности, при этом, не менее чем за 14 дней до обращения кнотариусу.

Согласно п. 25 кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом, при заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласилась с условиями договора, подтвердив свое согласие собственноручной подписью, проставленной в кредитном договоре.

Доводы истца о том, что до совершения исполнительной надписи, ФИО1 частично оплачена задолженность по кредитному договору, следовательно, сумма, заявленная к взысканию, является завышенной и необоснованной, суд отклоняет, поскольку законодательством о нотариате установлен порядок совершения оспариваемого нотариального действия, расчет задолженности при совершении исполнительной надписи нотариусом не проверяется и не производится, в том числе, сумма задолженности по кредитным обязательствам Банком рассчитывается самостоятельно и предоставляется взыскателем нотариусу.

Кроме этого, Банком до совершения нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, самостоятельно, в установленный законом срок направляется должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности с расчетом заявленной к взысканию суммы долга.

Принимая во внимание изложенные и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, поскольку, заключенный между Банком и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Абузяров