УИД 66RS0053-01-2025-000196-46

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 28 апреля 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, ранее заключенному Банком с заемщиком ФИО2 (умершим ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 6 374,36 руб., итого в сумме <данные изъяты> руб.

Как указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 заключен Кредитный договор №40817810604900317040 по условиям которого заемщику выдан кредит <данные изъяты>

Как указано в исковом заявлении, кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита) и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и является договором в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Выше указанный кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств, установленных законом для заключения такой формы договора.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по счету №40817810604900317040, который выбран заемщиком для перечисления кредита (п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в системе «Сбербанк Онлайн» - ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 23 мин. Банк выполнил зачисление кредита заемщику в сумме <данные изъяты> самым выполнив свои обязательства перед заемщиком по Кредитному договору.

По условиям кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, тогда как погашение задолженности осуществлял с нарушением в части срока и сумм обязательных к погашения, и по этой причине у заемщика перед Банком образовалась просроченная задолженность.

Банку стало известно о том, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а его наследником является ФИО1, т.е. ответчик.

С учетом изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 в порядке наследования задолженность по Кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: сумма просроченного основанного долга – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 6 374 руб. 36 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещены заблаговременно и надлежащим образом, по адресу ее регистрации: <адрес>, где она по сведениям отдела миграции зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ и на дату рассмотрения дела в суде, тогда как почтовое извещение не было получено адресатом и ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт возвращен в суд и приобщен к материалам дела. Причина неявки ответчика суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пунктам 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий заключен Кредитный договор №40817810604900317040, по условиям которого Банк предоставил заемщику на цели личного потребления сумму кредита в размере <данные изъяты> Договора).

В п. 2 Договора указано, что срок действия договора, срок возврата кредита определен – по истечении 52 месяцев с даты его предоставления, а кредитный договор действует до полного выполнении Банком и заемщиком своих обязательств по настоящему договору. Пунктом 6 Договора определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, а именно, погашение кредита заемщик обязался осуществлять 52 ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. Платежной датой определено – 24 число месяца.

Согласно п. 17 Договора, зачисление суммы кредита заемщик просил осуществить на счет №40817810604900317040.

Как следует из составленной Банком справки по счету, на счет заемщика зачисление суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. произведено ДД.ММ.ГГГГ, и после этого заемщик воспользовался указанной суммой кредита по своему усмотрению.

Согласно условий кредитного договора, погашение кредита следовало осуществить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (52 платежа). Тогда как погашение задолженности заемщик осуществлял с нарушением в части срока и сумм обязательных к погашению, и по этой причине у заемщика перед Банком образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела №40817810604900317040, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: дочь – ФИО1, и дочь 0 ФИО3, при этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратилась лишь ФИО1, такое заявление ею подано ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что на дату смерти ФИО2 на праве совместной собственности принадлежал автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, г/н №40817810604900317040 регион.

Таким образом, по настоящему делу после смерти ФИО2 надлежащим наследником принявшим наследство суд признает дочь – ФИО1

ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 в порядке наследования задолженность по Кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. 33 коп., из них: сумма просроченного основанного долга <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты>. Сведений о том, что стоимость наследственного имущества, полученного ФИО1 после смерти своего отца, ниже размера образовавшейся кредитной задолженности, со стороны ответчика суду не представлено, а значит определенная Банком к взысканию сумма задолженности подлежит взысканию с указанного ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 6 374,36 руб., подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, то указанная сумма также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке наследования кредитную задолженность ФИО2 по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., из них: сумма просроченного основанного долга – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 374 руб. 36 коп., итого <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.