РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 08 августа 2022 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при помощнике судьи Головковой И.С.,

с участием помощника прокурора Чугуевского района Ступак Е.С., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Чугуевскому району ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3,

установил:

Начальник ОМВД России по Чугуевскому району обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора ФИО3 и дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указал, что 29.07.2013 года ФИО3 осужден Чугуевским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. ФИО3 освобожден 01.02.2021 года из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по ПК. Решением Спасского районного суда от 29.01.2021 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с вменением дополнительных административных ограничений. За время нахождения под административным надзором ФИО3 был дважды привлечен к административной ответственности в течение года по ч.1 чт.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просит продлить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 6 месяцев и обязать его явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Чугуевскому району ФИО1, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагал, что требования административного истца законны и обоснованы.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов органы внутренних дел осуществляют административный надзор, т.е. наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом в силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ N 64 от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

В судебном заседании установлено, что 29.07.2013 ФИО3 осужден Чугуевским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно справке от 01.02.2021 года, ФИО3 освобожден 01.02.2021 года из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по ПК по отбытию срока наказания.

Решением Спасского районного суда от 29.01.2021 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с вменением дополнительных административных ограничений, а именно запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течении года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении, которые ранее не являлись основанием для установления дополнительных ограничений. Так, 23.08.2021 года административный ответчик привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – за несоблюдение административных ограничений, а именно 21.08.2021 в 00 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства, по данному факту назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, 06.07.2022 года поднадзорный привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – за нарушение ограничений установленных судом, за не явку на регистрацию 06.06.2022 года, по данному факту назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановления по данным административным правонарушениям вступили в законную силу и не обжаловались.

Из представленных административным истцом материалов усматривается, что ФИО3 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, живет на случайные заработки, жалоб на поведение ФИО3 от жителей села в ОМВД не поступало, после установления административного надзора и освобождения из мест лишения свободы два раза привлекался к административной ответственности, которые ранее не являлись основанием для установления, продления административного надзора или дополнения ранее установленных административных ограничений.

С учетом изложенного, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица суд считает необходимым заявление административного истца удовлетворить, ФИО3 следует продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные дополнительные ограничения, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, определить обязательную явку ФИО3 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, -

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Чугуевскому району о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3 – удовлетворить.

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 6 месяцев.

Срок административного надзора ФИО3 исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Спасского районного суда от 29.01.2021 года срока административного надзора.

Дополнить ФИО3 ранее установленные ограничения, определив обязательную явку поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме – 08.08.2022 года.

Судья Т.В. Колесникова