***

УИД 66RS0002-01-2025-001605-74

№ 5-147/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 28октября2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В., рассмотрев на основании статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ***

ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 постановлением от 06.06.2025 с назначением наказания в виде административного штрафа,

(***),

установил:

26.10.2025 в 20:30 ФИО1, находясь в общественном месте, в пассажирском поезде № 118 сообщением Москва-Новокузнецк в вагоне № 2 в пути следования от ст. Дружинино до ст.Екатеринбург-Пассажирскийсовершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, при этом громко, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров с детьми, вел себя агрессивно, провоцировал на конфликт, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении УТУ 21 № 095520 от 27.10.2025, согласно которому ФИО1, находясь в общественном месте, в пассажирском поезде № 118 в вагоне № 2 в пути следования от ст. Дружинино до ст.Екатеринбург-Пассажирский громко, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров с детьми, вел себя агрессивно, провоцировал на конфликт, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также объективно нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, согласно рапортуполицейского 2 отделения 2 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирскийд.26.10.2025 в 20:40 от начальника поезда Е поступило устное сообщение на гражданинаФИО1, который находился в вагоне №2 место 14 поезда№ 118 в пути следования «Дружинино-Екатеринбург» в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии пассажиров с детьми, вел себя нагло, вызывающе, агрессивно, провоцировал на конфликт, размахивал руками, кидался драться с гражданами, при этом угрожая ножом.(л.д.3)

В объяснениях очевидцевС. и Ууказано на приведенные выше действия ФИО1 по нарушению общественного порядка.(л.д. 4,5)

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судьяучитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личностьвиновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающиеадминистративную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФсудья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2КоАП РФ, – признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья учитывает на основании:

- п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

- п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. (л.д. 7)

Учитывая вышеизложенное, а также характер правонарушения, данные характеризующие ФИО1, в том числе неоднократное привлечение в прошлом к административной ответственности за аналогичные деяния, судья считает, что исправление последнего возможно при назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 с момента административного задержания с 21:25 26октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

***

***

Судья М.В. Осокин