Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» или Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

В Октябрьский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от /дата/ в размере 70 439,77 руб., из которых сумма основного долга – 36 572,51 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9 728,81 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16 538,41 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 600,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 313,19 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от /дата/ на сумму 40 775 руб., в том числе 35 000 руб. – сумма к выдаче, 5 775 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 58,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 40 775 руб. на счет заемщика №, открытый в Банке. Денежные средства в размере 35 000 руб. получены заемщиком путем перечисления на счет. Кроме того, во исполнение заявления заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 5 775 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. /дата/ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до /дата/. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на /дата/ задолженность заемщика по договору составляет 70 439,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 40 775 руб., из которых 35 000 руб. – сумма к выдаче/перечислению, 5 775 руб. – страховой взнос на личное страхование, под 58,90% годовых (льготная ставка), сроком на 30 процентных периодов, с ежемесячным платежом – 2 639,37 руб., с началом расчетного периода – 5 число каждого месяца (л.д. 13).

Подписывая кредитный договор заемщик указал, что прочел и полностью согласен с содержанием условий договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», памяткой об условиях использования карты, памятки по услуге «Извещение по почте», тарифами банка, памяткой застрахованного по программе добровольного комплексного страхования (л.д. 13).

В соответствии с тарифами по банковским продуктам по кредитному договору банк вправе установить штрафы/пени:

- за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения;

- за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 30).

Факт заключения между Банком и ФИО2 кредитного договора № от /дата/ на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора, подтверждается кредитным договором № от /дата/ (л.д. 13), анкетой заявителя на получение кредита № (л.д. 14-15), распоряжением клиента по кредитному договору (л.д. 16), графиком погашения по кредиту (л.д. 22-23), тарифами (л.д.24), условиями договора (л.д. 25-29), тарифами (л.д. 30-31), выпиской по счету №, открытого на имя ФИО2 (л.д. 32-33).

Банком исполнены обязательства перед ответчиком в полном объеме путем перечисления кредитных денежных средств /дата/ на счет № в размере 35 000 руб. и 5 775 руб., что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 32-33).

Судом установлено, что заемщиком в счет исполнения обязательств перед Банком производилось частичное погашение задолженности в меньших размерах, чем суммы предоставленного кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 принятых на себя обязательств, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности ФИО2 по кредитному договору № от /дата/, согласно которого общая задолженность на /дата/ составляет 70 439,77 руб., из которых сумма основного долга – 36 572,51 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9 728,81 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16 538,41 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 600,04 руб. (л.д. 35-37).

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчик в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 313, 19 руб. (л.д. 10-11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 70 439,77 руб., из которых сумма основного долга – 36 572,51 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9 728,81 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16 538,41 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 600,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 313,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань