Дело № 2-354/2022
УИД 13RS0018-01-2022-000579-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Ромоданово 8 ноября 2022 г.
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Занькина Д.В.,
при секретаре Киреевой Н.А.,
с участием в деле:
истца – акционерного общества "Почта Банк",
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество "Почта Банк" (далее по тексту АО "Почта Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором от 6 апреля 2019 года ПАО "Почта Банк" ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 1 сентября 2022 года задолженность по нему за период с 18 марта 2021 года по 1 сентября 2022 года составила 549 502 руб. 63 коп., а именно: 483 149 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу, 59 490 руб. 62 коп. – задолженность по процентам, 6862 руб. 89 коп. – задолженность по неустойкам. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 549 502 руб. 63 коп., в качестве возврата государственной пошлины 8695 руб. 03 коп.
Представитель истца – АО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом был извещён о месте и времени его проведения.
В связи с этим суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим.
Из материалов дела усматривается, что 6 апреля 2019 года ФИО1 обратился в ПАО "Почта Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита. На основании этого заявления, в тот же день ПАО "Почта Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Ежемесячная сумма платежа по кредиту определена в размере <данные изъяты> рублей.
При этом ФИО1 согласился с правилами, тарифами и условиями кредитного договора в ПАО "Почта Банк" и обязался их соблюдать, что подтверждается его электронной подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита.
Согласно пунктам 1.8, 6.2, 6.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" заёмщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные кредитным договором. При этом, при наличии просроченной задолженности заёмщик также обязался уплатить кредитору соответствующую неустойку. Помимо этого, стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа, банк вправе потребовать досрочное погашение задолженности по договору в полном объёме.
Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, что подтверждается соответствующими операциями по специальному счёту № открытому на его имя.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки ответчик не исполнил.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, в настоящее время, ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 1 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 549 502 руб. 63 коп., а именно: 483 149 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу, 59 490 руб. 62 коп. – задолженность по процентам, 6862 руб. 89 коп. – задолженность по неустойкам.
Заявленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен и является арифметически верным, подтверждается банковской выпиской с лицевого счёта. При этом суд отмечает, что приведённый расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, контррасчёт задолженности им предоставлен не был.
Суд не находит оснований для снижения начисленной истцом неустойки, так как считает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения своих обязательств ответчиком.
С учётом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан отделом внутренних дел Ромодановского района Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору № от 6 апреля 2019 года в сумме 549 502 (пятьсот сорок девять тысяч пятьсот два) руб. 63 коп., из которых: 483 149 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу, 59 490 руб. 62 коп. – задолженность по процентам, 6862 руб. 89 коп. – задолженность по неустойкам.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Почта Банк" в качестве возврата государственной пошлины 8695 (восемь тысяч шестьсот девяноста пять) руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия Д.В. Занькин
Решение в окончательной форме составлено 11 ноября 2022 г.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия Д.В. Занькин