Гражданское дело № 2-2994/2022

74RS0030-01-2022-003703-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее -ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 марта 2021 года № в общей сумме по состоянию на 18 августа 2022 года в размере 651 742,08 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 602 656,27 руб. - основной долг, 47 350,56 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 155,21 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 580,04 руб. - пени по просроченному долгу, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 717,42 руб.

В обоснование иска указано, что 27 марта 2021 года между ПАО Банком ВТБ и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому предоставлен кредит 662 845,43 руб. на срок до 15 августа 2022 года под 11,20% годовых. Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2021 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит 662 845,43 руб. на срок до 15 августа 2022 года под 11,20% годовых.

Ответчик по договору принял обязательства по возврату суммы долга ежемесячными платежами в размере 14 486,95 руб. 27 числа каждого календарного месяца.

Факт получения кредита ответчиком не опровергнут, подтверждается выпиской по счету.

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается содержанием кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором(п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 12 указанного договора установлено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Судом из выписки по счету, расчета задолженности установлено, что ФИО1 сроки исполнения обязательств были нарушены. Иного суду не доказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов по нему и неустойки.

26 июня 2022 года ответчику направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на 18 августа 2022 года включительно по кредитному договору имеется задолженность по: основному долгу 602 656,27 руб.; плановым процентам за пользование кредитом 47 350,56 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов 155,21 руб., пени по просроченному долгу, 1 580,04 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренными кредитным договором. Математическая правильность расчета судом проверена, ФИО1 иного расчета не предоставлено, как и не представлено доказательств дополнительных платежей по кредиту. Истцом произведено снижение неустойки до 155,21 руб. и 1 580,04 руб. (10% от начисленной неустойки), в силу чего оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ по требованиям о взыскании неустойки, суд не усматривает.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 717,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от № от 27 марта 2021 года по состоянию на 18 августа 2022 годав размере 651 742,08 руб., из которых: основной долг-602 656,27 руб.; плановые проценты- 47 350,56 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов -155,21 руб., пени по просроченному долгу - 1 580,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 9 717,42 руб., всего взыскать - 661 459 (шестьсот шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят девять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2022 года.