Решение по делу № 2-2474/2022 от 15.12.2022 | Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.12.2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Бековой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2474/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № обратилось в суд к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов в порядке наследования мотивируя свои требования следующим.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Бак выдал Заемщику кредит в сумме 171673,82 руб. на срок 34 мес. с процентной ставкой 18,7% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 177062,54 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, информацией относительно принятия наследства конкретными наследниками Банк не располагает. Просил взыскать с наследников, принявших наследство, за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 177062 руб. 54 коп., расторгнуть кредитный договор и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10741,25 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили дело рассмотреть без их участия, также просили в удовлетворении иска отказать, так как наследственное имущество отсутствует.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, так как наследственная масса отсутствует.

На основании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Бак выдал Заемщику кредит в сумме 171673,82 руб. на срок 34 мес. с процентной ставкой 18,7% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 177062,54 руб.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 Статьи).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Пунктом 3 ст. 1159 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По материалам дела судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответа нотариуса в отношении его имущества наследственное дело не заводилось.

Наследниками первой очереди к его имуществу на день смерти являлись жена ФИО3 и дочь – ФИО4, которые не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако были зарегистрированы совместно с наследодателем ФИО2 на день смерти по адресу <адрес>.

Согласно сообщению УМВД России по Тульской области, транспортных средств на имя ФИО2 на день его смерти зарегистрировано не было.

Из сообщений ИФНС России по Тульской области, ФГБУ ФКП «Росреестра» по Тульской области, ГУ ТО «Областное БТИ», объектов недвижимости, зарегистрированных на праве собственности за ФИО2 не имеется.

Кроме того, согласно сообщению АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк» ФИО2 клиентом банков не являлся.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти, суду не представлено. Согласно представленной в материалы дела выписки по счету, извещениям и уведомлениям ПАО «Сбербанк России», после смерти ФИО2 платежи во исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не вносились.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований считать ответчиков наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО2, а соответственно, и ответственными по его обязательствам, не имеется.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, отсутствие наследственного и выморочного имущества, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, компенсации понесенных судебных расходов, в порядке наследования, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в размере 177062, 54 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10741, 25 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Николотова

<данные изъяты>