Дело № 2а-6277/2022

УИД 52RS0006-02-2022-005823-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород ФИО1, при помощнике судьи Ширяевой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ГУ ФССП России по Нижегородской области, Сормовскому районному отделению судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2 ФИО11 о признании незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2 ФИО11,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2, выразившееся в нарушении 10 дневного срока исполнения постановления заместителя руководителя УФССП России по Нижегородской области ФИО3 о признании жалобы обоснованной от 16 августа 2022 года, в непринятии нового решения по жалобе от 14 июля 2022 года.

В обоснование своих требований указал, что в Сормовском районном отделении судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области имеется исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 ФИО13 в пользу ООО «Аламо Коллект» денежной суммы. В ходе обжалования действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Обществом получено постановление начальника Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2 об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от 27 июля 2022 года. Не согласившись с принятым решением 04 августа 2022 года через портал государственных услуг Российской Федерации на имя руководителя ГУ ФССП России Нижегородской области ФИО5 направлена жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Заместителем руководителя ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО3 вышеуказанная жалоба рассмотрена и вынесено постановление о признании жалобы обоснованной от 16 августа 2022 года №, постановление от 27 июля 2022 года признано неправомерным и отменено, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сормовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области поручено принять новое решение по жалобе заявителя. С момента вынесения постановления заместителем руководителя ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3 прошло более 10 дней, а именно 69 дней, но по не известной причине начальник отделения – старший судебный пристав Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области не принял новое решение по жалобе от 14 июля 2022 года, в 10-дневный срок не рассмотрел жалобу заявителя. Непринятие нового решения по жалобе от 14 июля 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП затрагивает интересы заявителя, нарушает права Общества, предусмотренные ст. ст. 33, 45, ч. 1,2, ст. 46 Конституции РФ.

22 ноября 2022 года в качестве административного соответчика привлечено Сормовское районное отделение судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области.

Представитель административного истца ООО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отделения – старшего судебного пристава Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что в производстве Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10 ноября 2021 года, о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженности по кредитным платежам в размере 770787 рублей 84 копейки.

14 июля 2022 года ООО «Аламо Коллект» обратилось в Сормовское районное отделение судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, который долгое время не принимает меры принудительного исполнения, которая поступила в Отделение 18 июля 2022 года.

27 июля 2022 года начальник отделения – старший судебный пристав ФИО2 вынесено постановление о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО8 правомерными, в удовлетворении жалобы заявителя на бездействие судебного пристава-исполнителя отказано.

Не согласившись с данным постановлением ООО «Аламо Коллект» обратилось с жалобой в УФССП России по Нижегородской области.

16 августа 2022 года жалоба ООО «Аламо Коллект» рассмотрена заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по субъекту Российской Федерации – заместителем главного судебного пристава субъекта Российской Федерации УФССП России по Нижегородской области ФИО3, постановление начальника отделения ФИО2 от 27 июля 2022 года признано незаконным и отменено, начальнику Отделения ФИО2 указано на необходимость принятия нового решения по жалобе ООО «Аламо Коллект» от 18 июля 2022 года в соответствии с главой 18 Закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 127 Закона об исполнительном производстве постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Согласно положениям Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (часть 1 статьи 126).

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2 статьи 127).

29 августа 2022 года начальником Сормовского районного отделения УФССП России по Нижегородской области – старшим судебным приставом ФИО2 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы взыскателя ООО «Аламо Коллект» на бездействие судебного пристава-исполнителя, жалоба признана обоснованной, на судебного пристава-исполнителя ФИО8 возложена обязанность направить запросы в Росреестр о наличии зарегистрированных прав должника на объекты недвижимого имущества, в БТИ о наличии зарегистрированных прав должника на объекты недвижимого имущества до 1998 года и иных перечисленных запросов.

Установлено, что жалоба административного истца рассмотрена начальником отделения – старшим судебным приставом Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2 в предусмотренный статьей 126 Закона об исполнительном производстве десятидневный срок.

Таким образом, начальником отделения – старшим судебным приставом Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2 не допущено оспариваемого бездействия, права и законные интересы административного истца не нарушены.

Следовательно, требования административного истца, заявленные в настоящем административном иске, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ГУ ФССП России по Нижегородской области, Сормовскому районному отделению судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2 ФИО11 о признании незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2 ФИО11 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 21 декабря 2022 года.

Судья Сормовского районного суда

города Нижний Новгород ФИО1