№ дела УИД <номер скрыт>

производство <номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чудово 30 марта 2023 г.

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Симановой Н.А.,

с участием прокурора Молчановой М.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Чудовскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец – ОМВД России по Чудовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2, указал в обоснование административного иска, что ФИО2 осужден Чудовским районным судом Новгородской области <дата скрыта> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок три года три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от <дата скрыта> наказание было заменено на исправительные работы на срок один год два месяца четыре дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Со <дата скрыта> административный ответчик состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по Чудовскому району как лицо, ранее судимое. За время нахождения на профилактическом учёте в течение года он совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, за что был привлечён к административной ответственности <дата скрыта> по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, <дата скрыта> по ст.6.9.1 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, информации о его трудоустройстве не имеется. Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия следует установить ФИО2 административный надзор. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок три года и установить административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы Чудовского муниципального района Новгородской области, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании административный истец - представитель ОМВД России по Чудовскому району по доверенности ФИО1 заявленные требования об установлении ФИО2 административного надзора и административных ограничений поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал частично, просил учесть, что он трудоустроен, работает по сменам.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из пояснений представителя административного истца и материалов дела установлено, что <дата скрыта> Чудовским районным судом Новгородской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (дело <номер скрыт>).

Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от <дата скрыта> неотбытая часть наказания ФИО2 в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок один год два месяца четыре дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (материал <номер скрыт>), освобождён из исправительного учреждения <дата скрыта>

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающим возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, является тяжким преступлением.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области от <дата скрыта> (дело <номер скрыт>) ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 рублей; на основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ на ФИО2 возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, в случае необходимости лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГОБУЗ «Новгородский областной наркологический диспансер «Катарсис» в связи с потреблением <данные скрыты>; на ФИО2 возложена обязанность обратиться в ГОБУЗ «Новгородский областной наркологический диспансер «Катарсис» в течение одного месяца с даты вступления постановления в законную силу; ФИО2 разъяснено, что в соответствии со ст.6.9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в ГОБУЗ «Новгородский областной наркологический диспансер «Катарсис» в связи с потреблением <данные скрыты> лицом, на которое судом возложена такая обязанность.

Согласно указанного постановления, <дата скрыта> около 20 часов 20 минут ФИО2, находясь в приёмном покое ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ», расположенном по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а именно, у ФИО2 имелись признаки наркотического опьянения, которые выражались в нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области от <дата скрыта> (дело <номер скрыт>) ФИО2 привлечён к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок трое суток.

Данным постановлением установлено, что 15 ноября 2022 г. ФИО2 уклонился от возложенной на него постановлением мирового судьи от <дата скрыта>, вступившим в законную силу <дата скрыта>, обязанности пройти диагностику в ГОБУЗ НОНД «Катарсис».

Административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ст.6.9.1 КоАП РФ, отнесены к административным правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (глава 6 КоАП РФ).

Таким образом, ФИО2 является лицом, освобождённым из мест лишения свободы, и имеющим судимость за совершение тяжкого преступления, который совершил в течение года административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ст.6.9.1 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьёй 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1).

Из сведений, представленных административным истцом, следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, сведений о его трудоустройстве не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность административного ответчика, обстоятельства совершения административных правонарушений, суд полагает необходимым установить ему административный надзор на срок три года и административные ограничения, указанные административным истцом в административном исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст.175-178, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Чудовскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата скрыта> рождения, место рождения – <адрес скрыт>, административный надзор на срок три года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, запрещение выезда за пределы территории Чудовского муниципального района Новгородской области, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Киселёва

Мотивированное решение составлено 30 марта 2023 г.

Судья Т.В. Киселёва